该期刊与索赔索赔，首先是目前在线发布的文件的首要作者。打印出版物持有调查结果等待。首先提名的索赔是基于索赔人指出，他们在博士学位期间在相应作者的监督下博士学研期间获得了大多数业绩，并为文本的写作做出了贡献。The claimant provided evidence of this in the form of screenshots of a submission confirmation email and subsequent rejection email from another journal for a manuscript with a similar title, a Word document labelled as the claimant’s PhD thesis and details of overlap with the published paper, and a screenshot of an email reported to have been sent by the claimant to the corresponding author in 2013 containing images used in the published paper.
相应的提交人代表所有作者宣布，索赔人没有为实验或写作做出贡献，而本条中显示的结果均未由索赔人进行。他们解释说，索赔人在成功完成之前从博士计划中排出。索赔人表示，他们希望争议这一点，并要求该机构调查和解决争端。
该机构通知了国家资助项目中产生的知识是该机构的财产，只有该机构只有能够与相应作者同意的版权转移，并且相应的作者具有完全的法律和机构支持确定项目提交的论文列表。他们表示，研究生可能或可能不会被列为来自他们所捐助的项目的论文，并且根据机构指南，为了作为作者作为作者，学生必须成功完成学业bob官方app定义的时间范围。被证实已经提出了作为共同作者删除索赔人的决定，因为他们在成功完成之前被驳回了研究生课程。
该机构对索赔人对已发表论文提出的研究成果和讨论的贡献进行了评论。期刊认为，ICMJE / COPE指南不遵守学习作为作者取消资格的有效原因。bob官方app
对应对论坛的问题
•如果期刊根据ICMJE / COPE指南，在面对矛盾的机构作者构资质标准和反对相应作者和机构的愿望方面bob官方app的ICMJE / COPE指南运作
•如果是这样，根据ICMJE / COPE指南如何根据ICMJE / COPE指南的权限均可独立于该机构确认索赔人的权利？bob官方app
•如果出版商和机构/通讯作者之间已经达成了版权转移，则该协议是否影响了一个单独的更正文章，该协议是否已发布详细说明作者改变？
论坛指出，大学的似乎惩罚了他们决定将学生排除在作者中，因为他们没有在明确的时间范围内完成他们的学业。如果学生在他们的培训中间并提交了一篇论文，那么该机构是否会因其他方式处理？索赔人是否在已发表的文章中承认的角色？如果没有，索赔人和作者可以同意修正是否发布确认？
否则，建议是联系机构的更高权威 - 也许是机构或监督机构的研究诚信委员会，并要求他们调查并试图解决作者问题。论坛指出，这取决于杂志，设定自己的作者指导方针，并明确说明他们遵循ICMJE和应对指南。bob官方app期刊指南应优先。bob官方app
遵循应对论坛的建议后，期刊接近大学内的最高权力，专门确认本文的作者根据其所做的ICMJE / COPE规定的标准确定。没有进一步行动。编辑认为案件已关闭。