读者联系了该杂志，以提高关于含有潜在操纵的纸张的纸张。主编致函同意评估该数字已被操纵并试图联系相应作者，无需回复。随着与共同作者和机构的进一步联系，建立了相应作者在发布论文后退休，并且没有找到当前的联系方式。
没有共同作者能够确认该图的构建方式，但解释说，它是由相应作者或对应作者制造的旧图像，并且原始图像或原始数据的位置由于相应的相应而未知道author’s laboratory being dismantled on retirement. The figure is also present in a previous publication from 2007. The figure manipulation does not appear to affect the scientific results or conclusions of the paper.
对应对论坛的问题
•考虑到相应的作者无法联系，以确认任何数字操作的性质是否有价值缩回，如果没有额外信息即将到来，将留在适当的关注的表达是合适的？
论坛建议，由于没有进一步调查，没有真正确认该图的证据，似乎不需要进行撤回。建议是联系以前的出版杂志，因为可能存在与图中相关的重复出版物或版权问题的问题。然后，编辑可以讨论如何处理此问题。其他期刊可能有原始数据。如果版权驻留在第一个期刊，那么编辑器可能必须在纸上有不同类型的通知。
论坛同意，最合理的解决方案是发布关注的表达，解释问题。关注的表达提供了在以后提供的进一步信息的机会，然后可以采取任何进一步的行动，如有必要。表达不同的视图是删除该数字并发布修正 - 如果其他研究人员已经重新完成了对象的工作，则可能可以用引文替换该图。
遵循COPE论坛的建议，编辑联系了上一个出版期刊。期刊正在进行担心解释问题的关注。编辑认为案件已关闭。