案例# 16-12这种情况引起了周围的同行评审过程的保密性问题，也存在利益冲突。纸后接受媒体采访时公开指出名字的纸张审稿中的一个被拒绝的论文的作者被另一杂志上发表论文，这意味着该文件是因为那个人的审查的拒绝。作者还声称审稿并没有透露相关利益冲突。论坛与编辑器的作用当然同意解决这个问题，并采取步骤来更改日志流程以避免将来类似的情况。论坛还指出，评论家在同一领域是作为作者本身并不存在利益冲突，而是一个理由邀请的审稿人。但是，它可能有助于在该杂志的指引，以协助审核一些澄清示例标识的利益冲突。bob官方app
论坛的讨论和意见
2017年同行评议周这既为我们提供了本月摘要的重点，也让我们有理由暂停并考虑今年的主题:透明度。同行评审的透明度对不同的人有不同的含义。在COPE，我们认为它是关于鼓励期刊向作者和读者清楚和明显地说明同行评审是如何运作的。世界上的期刊和研究人员采用同行评议的方式有很多。这种多样性意味着社区可以采取适合其文化和需求的方法。我们欢迎这种多样性。我们要求期刊向他们的社区清楚地说明他们如何使用同行评审(参见我们的学术出版的透明度和最佳实践的原则目前正在由COPE、OASPA、DOAJ和WAME更新)。
在同行评审周的众多活动中，我们的COPE网络研讨会是同行评审中的当前问题在9月14日星期四英国夏令时下午4点。有关如何注册的详细信息，请参阅下面。
我们也很高兴地宣布，我们已经修订了对于审稿道德准则bob官方app以及我们的讨论文件谁“拥有”同行评论?”。我们还开发了两种新的流程图，”当被要求同行评审一份手稿时，需要考虑什么“和”如何发现同行评审过程中潜在的操纵行为”。请继续阅读关于这些新的和修订过的资源有什么新东西，以及文件本身的链接。
作为的一部分同行评审周，我们正在就同行评审的当前问题举办网络研讨会，推出修订的指引和讨论文件，并制作了两份新的流程图，以帮助你的日常工作。请留意COPE on的同行评审博客文章伦敦影响博客在这个星期。
加入我们的应对网络研讨会讨论COPE成员在同行评审中所面对的一些议题。
我们将要讨论：
三名特邀演讲者将根据他们在这些领域的经验提出他们的观点，并有机会向与会者提问。你可以电子邮件你的问题或在网络研讨会期间提问。
该研讨会是免费的，只开放给COPE成员。
这是2013年制定的指南的修订版。bob官方app根据我们的要求，这个版本包括了出版刊物《道德界》和在COPE内的各机构的意见会员资格的飞行员。
这是本讨论文件的第二个版本，在此之前，我们呼吁各院校提供反馈和意见。
当被要求同行评审一份手稿时，需要考虑什么
如何发现同行评审过程的潜在操纵快到了!
COPE在国际同行评审和科学出版大会上展示了两幅海报。
- 所带来的同行评议案件的分析，从1997-2016 COPE
学术出版物中的数据共享政策:跨学科比较我们正在继续这项由COPE资助的研究，就围绕数据共享政策的问题编写一份讨论文件，预计明年初可以完成。
看看同行评审周期间还发生了什么:同侪检讨周活动
# PeerRevWk17
同行审稿人应该揭示利益冲突:一系列警世故事……
笔者注意到COPE申明审稿的重要性申报的利益在COPE任何潜在的冲突道德准则bob官方app同行评议者。该指南现已更新，如本摘要其他地方所述。
招募评审的难度预测的评分和编辑决定在生态和进化六个期刊
审稿人招聘的影响
爱丽丝草甸预览的一些内容在小组会议上就“什么透明的同行评审手段”进行讨论
透明的同行评议
威尔特和鸊鷉认为，“十万期刊不得不死”来解决学术出版和经典同行评议制度充其量过时
完善学术同行评议制度
“审查过程是如此重要奖学金的验证，它不应该在阴影中进行”。一位作家和评论家谈话
公开同行评审的定义
礼物作者提示笔者特丽莎格林哈尔希的仍然十分常见的问题提出一个学术希波克拉底誓言
希波克拉底誓言?
研究生发表禁刊建议伦理检查和原因解释。对于更重要的、可能是自己造成的伤害来说，这似乎是一个创可贴
应该毕业生发布吗？
行为研究何时是临床试验?2000多名研究人员给美国国立卫生研究院院长写了一封公开信，他们在信中表示，将人类行为研究归类为临床试验的新法规将会带来太多的繁文缛节。
不必要繁琐
预印本服务器扩展2017年8月底，6个研究团体开通了预印本服务器:印度尼西亚、图书馆与信息科学、思维与思考实践、营养科学、古生物学、体育与锻炼
新的预印本服务器
需要新的学术出版模式“配售科学文章付费墙后面是荒谬的”。笔者鼓励学者来解决问题
新领域
作者的事先不当行为：你应该假设过去的行为预测当前的表现？植物自然由研究员谁曾多次撤消之前，就像任何其他的纸张处理过的纸
多的论文
企业对研究的资助企业现在资助了很大比例的生物医学研究。对期刊的影响是什么?猜猜这位作者认为我们在哪里。“期刊已经成为企业斗争的工具”
企业研究进入新阶段?
博士特雷弗莱恩，COPE理事会成员，给了两个演示文稿在亚太协会医学杂志编辑（年度会议APAME)，于2017年8月18日至19日在老挝万象举行。该公约的主题是“阅读、写作和引用的搜索和获取”，由APAME、老挝卫生科学大学和世界卫生组织东南亚和西太平洋区域办事处的图书馆共同组织。
作为序曲2017年同行评议周， COPE的第一场演讲是“出版伦理:披露的重要性”，并强调了作为同行评议期刊发表最佳实践的关键特征，充分透明和各方具体声明的重要性。第二场讲座“同行评审基础”，集中讨论了期刊评审过程中的关键问题，包括目标、模式、伦理、礼仪、后勤、培训等。
