作者和contributorship

发表了一篇论文，作者的贡献如下:A和B有独到的思路和研究计划。A还负责收集样本和患者数据。C建立数据库并参与策划临床试验。D建立了酶联免疫吸收法并分析了所有样品。E和F负责数据的统计分析。这篇论文是由B、G、D、H和A联合撰写的。

1998年1月发表了一篇论文，共有7位作者获得了荣誉。B在致谢部分感谢了他的贡献。一年后，B写信给编辑，概述了两起与这家报纸有关的事件。首先，1998年1月论文中报告的队列研究是B自20世纪90年代初以来一直在研究的。1992年至1992年，他寻求与另一个研究小组合作。申请并批准了一项拨款。

研究函是从一个调查员，A，B，C和D团队提交的。在他们报告的情况下，他们报告说：A参与计划研究，收集患者样品，以及写作稿件;B测量IL-10多态性并分析结果;C参与监督多态性的测量和写作稿件;D参与规划研究并写作稿件。这封信是同行评审和公布的。

两篇文章发表在两家不同的杂志上。这些文章都是在几天内提交的，随后在一个月内相互进行了同行评审、修改和发表。这两篇论文的作者没有引用已提交或正在出版的那篇密切相关的文章，两家杂志的编辑也不知道另一篇文章。

1996年3月，《A》杂志发表了一篇关于一种眼科疾病的病例报告，作者是X博士和Y博士，两人都是放射科医生。整整两年后，他们的一位前同事(Z博士)写信给编辑，声称她负责病人的护理;她是病人入院当晚随叫随到的眼科医生。她认为，作为对病人负责的临床医生，她的名字应该出现在这份病例报告上。

1995年，一群9名作者在领先的一般医学期刊上发表了一篇论文。所有作者授予期刊的版权。1998年，高级提交人收到了最近发表的书籍的免费副本。其中一个章节基本上是原始纸张的重印。它归因于第六，第一和第二作者。既不听说本章或书籍第一作者（担保人）都不听说过。

提交人作为纸张提交了他的博士论文的一部分。期刊章节编辑要求博士主管审查该文件。这引起了对审查员产生了非常激烈的回应，他们对论文提出了各种索赔：
作者没有学分他在他工作中使用的测试之一
没有适当承认的同事，也许应该是共同作者（包括审阅者本人）。

去年，一篇论文由四位署名作者发表。随后，该杂志收到了另一个人的来信，声称他们也应该被认定为作者。那个人(M博士)是在一次会议上发表的一篇具有类似标题的摘要的第二作者，发表的论文的作者也被命名为作者。该杂志写信给该论文的第一作者L博士。

一期刊出版了一份学生的信，只发现它不是由他写的。编辑已经写信给了他和他的院长道歉，期刊发表了一块，说这封信不是由学生写的。这件作品似乎很有可能是由他的一个同学写作的。我们应该鼓励院长全力调查吗？

两位作者写信给我，问他们是否可以匿名发布科学纸。作者在一般的实践中工作，将其宫颈细胞学合同从一个实验室转换为另一个实验室。交换机后的一段时间，他们注意到异常涂片的速度几乎翻了一番。这对这项实践产生了深远的影响，特别是对于涂片阳性的女性来说。