案件编号：
98-16
案例文本（匿名）：
1996年3月，A杂志发表了一篇关于眼部疾病的病例报告，两位作者，X和Y医生，都是放射科医生。整整两年后，他们的一位前同事（Z医生）写信给编辑，声称她负责病人的护理；她是病人入院当晚随叫随到的眼科医生。她认为，作为负责病人的临床医生，她的名字应该出现在这份病例报告中。事实上，她声称，这起案件的临床事实是不准确的。
Z博士希望杂志A能发表一份完整的病例报告，包括有关病史的更多事实。期刊A的编辑写信给原始病例报告的通讯作者。X医生发现病人的病历不见了，是应Z医生的要求取出来的，结果发现Z医生入院时在医院“兼职”。临床病史仍有争议。编辑接下来该怎么办？
建议：
作者身份应该早就解决了。
当局需要进行调查。
应公布真实事实或撤销事实。
跟进：
在查阅了现有证据之后，认为索赔人没有充分的理由证明其作者身份
年份：
核心实践：