案例数量:
97 - 01
案例文本(匿名):
两位作者写信给我，问他们是否可以匿名发表一篇科学论文。这两位作者所从事的是一家将宫颈细胞学检查合同从一个实验室转移到另一个实验室的普通诊所。更换后一段时间，他们注意到涂片异常的比率几乎翻了一番。这对这种做法有深远的影响，特别是对涂片呈阳性的妇女。作者表示，他们希望以匿名的方式发表他们的研究结果，因为:“我们不想指责或批评任何人，即使我们的一些患者已经被不必要的痛苦和焦虑所伤害。”我们只是想强调该测试的局限性。“委员会认为我应该做什么?”
建议:
假设所有的东西都应该签名，没有足够的理由匿名。写论文就像在支票上签字，作者必须准备承担责任。有关的实验室可以匿名。区别在于，这是一篇科学论文，作者必须准备好支持他们的报告，因此他们必须以作者身份签署(cf，个人观点)。这种情况与那些不符合既定教条的结果并没有太大的不同。这个案件是缺乏信心的缩影，不能匿名。这个案例所做的就是让不同实验室之间的差异变得明确;这并不是说一个实验室比另一个好。拒绝作者的匿名要求:无论如何，这项研究并不新奇。
跟进:
我们拒绝匿名发表这份报纸。
年:
核心实践: