家
对于作者和贡献者的要求以及管理潜在争议的流程，应制定明确的政策（允许透明地了解谁对工作做出了贡献以及以何种身份做出了贡献）
两位作者写信给我，问他们能否匿名发表一篇科学论文。作者在一家普通诊所工作，将宫颈细胞学合同从一个实验室转到另一个实验室。一段时间后，他们发现异常涂片的比率几乎翻了一番。这对这种做法有着深远的影响，特别是对涂片呈阳性的妇女。作者说，他们想匿名发表他们的研究结果，因为：“我们不想责怪或批评任何人，即使我们的一些患者受到了不必要的痛苦和焦虑的伤害。我们只想强调测试的局限性，“委员会认为我应该怎么做？
我们的假设是，所有的东西都应该签名，没有充分的理由匿名。写论文就像签支票，作者必须准备好承担责任。有关实验室可以匿名。区别在于，这是一篇科学论文，作者必须准备好坚持他们所报道的内容，因此他们必须作为作者签字（cf，个人观点）。这个案例与不符合既定教条的结果案例没有太大区别。这起案件是缺乏信心的缩影，决不能匿名。所有的例子都是明确实验室之间的差异，并不是说一个实验室比另一个好。结论：拒绝作者匿名的要求：这项研究并不新奇。
我们拒绝匿名发表这篇论文。