提交人提交了一份稿件，并表示他是唯一的作者。手稿得到了有利的同行评审，最终被接受了。在文章出版后的一段时间后，一个合作者告诉作者联系日志纠正作者清单。记录（AOR）的作者对杂志提供了共同作者名称。
编辑器与作者组合作，以确定错误的来源，并解决作者的列表和订单。AOR承认他应该归功于其他作者。所有作者都同意纠正的作者名单，但AOR坚持成为第一作者，其他作者不同意。
根据COPE的指导方针，编辑联系Abob官方appOR大学寻求帮助，发现提交人已经离开，现在是另一个国家的居民。该大学无法协助解决作者问题。AOR随后联系了《华尔街日报》，表示由于在作者身份上存在分歧，他要求撤回这篇文章。
编辑和一位合著者又做了一次尝试来解决争议，但是AOR拒绝承认其他主要作者。然而，AOR同意，在撤回后，该手稿可以与其他主要作者重新提交。试图协商另一种解决办法，并就撤回的后果进行教育，但都未能解决这个问题。
应对论坛的问题
- 除了撤回，还有其他选择吗?
- 作者是否希望重新提交给同一期刊的建议是什么？
- 除了期刊所要求的广泛的作者指南之外，还有其他方法来防止将来发生这种情况吗?bob官方app
- 还应采取哪些其他步骤来处理本案的作者?
论坛同意编辑在处理这一事件时遵循了正确的路线。如果文章本身是健全的，研究没有任何问题，文章中的数据也不完整，通常不适合因作者身份纠纷而撤回一篇文章。撤回的目的是为了纠正科学记录，而不是为了解决著作权纠纷。
此外，解决作者纠纷也不是出版商或编辑的职责。这些问题需要作者所在机构的调查和解决。编辑可能希望将这一要求推回该机构，并表明该期刊不会撤回该文章，除非给出了撤回的具体原因。
的应对收缩指南bob官方app包括一节“应该在争议的作者的情况下撤回？”指导方针bob官方app说：“如果没有理由怀疑调查结果的有效性或数据的可靠性，则不适合仅根据作者争议的理由撤回出版物。”理想情况是作者对行动方案同意。未指出，应要求该机构调查。如果该机构未能调查，或者没有回应，期刊应考虑发表关注的表达或勘误，这透明地指出，期刊已意识到有持续的作者争议。
另一种观点是考虑是否存在基于版权侵权或其他法律问题(如诽谤、隐私)而撤回的理由。如果出版商发现其他被列入名单的作者的权利受到了侵犯，那么他们有理由撤回声明。论坛将建议出版商与他们的法律部门协商，以确定是否存在严重的法律问题，需要撤回该文章。另一个需要解决的问题是，这篇文章是否与另一个作者列表一起重新发表，但这意味着研究没有丢失，但作者身份得到了纠正。
未来提交《可能希望更新说明作者签署的一份声明,所有的作者需要提交,承认作者的顺序,没有人应该作为一个作家的手稿,手稿将不会收回了著作权纠纷的唯一依据。
的期刊选择重新出版的文章与更正的作者名单和更正。更正后的文章已在网上发表，稍后将在该杂志的印刷版上发表。