冗余/重复出版

2008年4月，我们在编辑部收到了一篇文章。其中一名审稿人发现，2000年曾有一篇类似的文章发表在一份外科杂志上。在那篇文章中，作者介绍了猪的血液动力学和肠道血液流动的数据。

作者进行了一项随机单盲对照试验，以减轻疼痛干预孕妇骨盆带痛的效果。参与者是在2000年至2002年间招募的，结果于2005年公布。当时该试验尚未登记。

两位作者提交了一份案例报告，很有趣，但不是用杂志的风格写的。因此，编辑请作者重写案件报告，并重新提交。他们在一周内就做到了。该病例报告被发送给同行评审，并被接受和发表。

提交给我们的一篇论文描述了在一家远东医院进行的随机对照试验。在手稿被送去审查后不久，一位审稿人发来一封信，提醒我们“可能存在欺诈行为”。

2005年10月，我们的杂志委托该领域的一位专家对某一特定主题进行了评论。委员会被接受，并确定了提交日期。在接下来的几个月里，他们跟进并重新谈判了几次。第一稿于2007年1月收到，并对作者的反馈进行了内部评估。对文章的结构和内容提出了一些建议，并于2007年8月正式提交。

将该案例提交给COPE的杂志向一位审稿人发送了一篇论文[论文1]，该审稿人在评论中写道:“……除此之外，这篇手稿似乎是已经发表的****试验的另一篇报告，从一个略微不同的角度看待数据。”然而，我不相信这些数据值得如此多的提交。”

该杂志的编辑根据Medline检查所有可能的重复发表的文章。当一个作者的名字被搜索时，他的两篇非常相似的文章被检索。标题非常相似，除了疾病的名称。摘要中几乎有50%的措辞相同。

一篇论文被提交到该期刊并送去审稿。论文共有5位作者，均来自同一研究所和部门。大部分数据包含在四个表中。其中一名审稿人指出，这四个表格(一字不差)与最近由同一五位作者在另一份期刊上发表的论文一模一样。

论文被拒绝发表(另一位审稿人建议因其他原因被拒绝)。

论文1篇，同时提交给COPE成员期刊。两家期刊都收到了信件，称这篇文章没有提交给其他期刊。当他们收到其他期刊的好评，文章发表后，作者通知我们，他们希望从我们的期刊撤回这篇文章。

2005年11月，一个远东团体发表了一篇文章。后来，一位感兴趣的读者提醒我们，同一篇文章发表在美国的一份杂志上，只不过略有改动。我联系了美国杂志那篇文章将被该杂志正式撤回。部分原因可能是作者之间沟通不畅，但我不确定这是全部事实。