首页出版后的讨论和更正
当两家期刊(J1和J2)的编辑确认同一篇稿件(MsA)同时提交给两家期刊时，这个案例被曝光。在让作者注意到这一信息，说明这一行为的严重性并要求解释后，作者道歉，并在没有提供解释的情况下从两家期刊撤回了手稿。
作者X联系了期刊A的编辑，询问该期刊是否有兴趣发表一篇由作者X和两位合著者共同撰写的关于一种疾病治疗新概念的综述。作者X说，他的合著者曾建议为其他期刊撰写论文，但他说服他们将论文提交给期刊a。编辑邀请投稿，经同行评审后，论文发表。
论文A与英文摘要一起发表在外文期刊上。论文B提交给我们，我们的一位审稿人提醒我们有类似的内容。
论文1提交给了a杂志。该论文讨论了在一系列工作场所的各种职业中监测一种化学元素。从工作场所的空气和工人的体液中提取了样本，得出了应该测量什么代谢物的结论，以便估计工人的元素剂量。被选中的审查员是相关生物监测方面的专家。
一封来自读者的电子邮件指出，2004年发表在该杂志上的一篇文章和2003年发表在另一杂志上的一篇类似文章可能是重复的。编辑立即写信给作者和另一份期刊的编辑，表达了他的担忧。提交人五天后作出答复说，他不相信这些文件是重复的。
一篇论文的审稿人报告告诉这位编辑，作者已经向另一份期刊提交了一篇非常相似的论文。这两篇论文分析了相同的30例不同寻常的肿瘤，表格和5张显微照片是相同的。文章中还有大量重复的文字。
我们已写信给作者，请他们澄清这种情况是如何产生的，并告诉他们，如果出现这种重复，就被认为是欺诈。
一位读者在注意到以非英语为主的《Journal B》发表了一篇非常相似的论文后，联系了《Journal A》的编辑人员。期刊A的编辑联系了期刊B的编辑，两位编辑都对这两篇论文进行了评审，认为期刊B的论文包含了构成期刊A论文一部分的方法、结果和结论。
该杂志在2004年9月举办了一个研讨会，并被送去进行同行评审。2005年3月，我们收到了一位同行评议者的评论，指出了2004年12月在另一份期刊上发表的一篇非常相似的论文。
经过仔细比较，有70%以上的文本都是从以前的出版物中逐字逐句抄袭的，有时还做了一些小小的改动。
A杂志在2002年发表了一篇论文。2004年，一位读者联系了《A杂志》的编辑，他对2002年那篇论文的一位作者的诚信表示怀疑。读者认为，该作者参与了2001年发表在期刊B上的一篇论文的造假。读者注意到2001年发表在期刊B上的文章几乎和1990年发表在期刊C上的文章一模一样。
2003年，经过适当的同行评审，一篇论文发表在一份专业外科杂志上。本文总结了一组临床医生使用一种新的治疗方法治疗头颈部恶性肿瘤的经验，这是一个25例患者的病例系列。这篇论文不被认为是一个高优先级，但由于文献中关于这种治疗方法的信息的缺乏而被发表。主要作者有3位共同作者