作者对患有骨盆腰带疼痛的孕妇疼痛干预的影响进行了随机单盲对照试验。参与者在2000年至2002年之间招募，结果于2005年出版。该审判当时尚未注册。
作者现在想在怀孕和交付期间发表同样干预的不利影响。新稿件中的数据从2000年到2002年收集，来自同一学习人口。根据提交稿件，我们询问了审判登记号码，提交人表明审判尚未注册。他们对国际医学期刊编辑委员会（ICMJE）声明的解释是，这一审判不需要数量，因为入学之前于2005年完成。
鉴于作者希望在2005年后从原始试验中发布数据，我们应该坚持试用登记号码吗？
ICMJE声明指出以下审判于2005年7月1日之前开始的试验：
调查人员应在2005年7月1日之前的任何时间开始注册患者的试验，如果他们希望将其提交给ICMJE政策的日志。虽然ICMJE希望所有此类试验将在2005年9月13日之前登记，但委员会了解政策声明并不完全清楚。因此，ICMJE期刊将考虑在2005年7月1日之前未在2005年9月13日之前登记的试验。然而，从2005年9月13日开始，ICMJE期刊只有在日记提交之前获得充分登记的审判。ICMJE期刊将接受2005年7月1日前开始的试验的“回顾性注册”（在患者入学开始后进行回顾性意义注册）。
该论坛质疑这是萨拉米香肠切片的案例，并询问为什么这些数据尚未在原文中发表。所有人都同意在这一点上注册试验没有任何意义。编辑不应坚持试验登记，因为它可能会导致更多的混乱，因为它可能出现在未来的询问中，当事实上，有两项试验事实，所有数据都来自同一审判。所有人都同意应该明确，数据来自旧试验，这是原始研究的后续行动。有人建议编辑可以写入作者并询问他们为什么他们没有在原始纸上发布这些数据。
2008年6月
我们并没有坚持此手稿的试用登记号码，但确实坚持提交人清楚地表明他们正在报告来自发表的随机对照试验的其他数据。我们确实问了他们为什么他们延迟发布这些数据这么长时间，但仍在等待对这个问题的回应。
2008年8月
在稿件中，作者澄清了与以前的出版物的联系，所以我们继续在6月底之前发表此文件。