冗余/重复出版

我们杂志上发表了一篇手稿作为编辑的一部分”论坛,邀请论坛论文,收到审稿人反馈但没有按照双盲同行评审标准定期提交(评审者是意识到作者的身份,但作者不知道评论者的身份)。

这是一个复杂的案例，涉及到可能的抄袭，双重提交和审稿人的不当行为。时间安排如下:

我们收到了一份供考虑的手稿。这篇稿子被分配给了我们的一位版面编辑，他派人去审阅。随后，主编收到了另一家期刊的邀请，请他对同一篇论文进行评审。主编一眼就认出了这篇文章，拒绝了审稿邀请，并通知了第二份期刊的主编。

一位作者向我的杂志投了一篇文章。编辑委员会发现这位作者已经在另一本杂志上发表了他的文章。编辑委员会与作者进行了沟通，他为自己辩护说，这是两篇不同的文章，不同的标题。然而，编委会没有发现这两份报纸有什么显著的区别。

我们向COPE提交了一个案例，涉嫌在四种不同的期刊上在四种不同的场合多次发表研究。

我们很幸运，有非常博学的评论家沉浸在他们的专业和文学。一位审稿人告诉我们，s(他)正在对一篇手稿进行审查，他认为必须对这一课题进行更多的定性研究。S(他)开始寻找，找到了三篇未被作者引用的文章，然后又找到了第四篇。

作者A和作者B分别指代文章的通讯作者和非通讯作者。编辑一词将用于本期刊的编辑A和涉及的其他期刊的编辑B。“编辑助理”一词将用来指负责我们杂志通信的人。

A杂志发表论文一篇，涉及一组不寻常呼吸道病原体患者。几个月前，美国期刊B上也发表了一篇类似的论文。它处理的是相同的患者(增加了一些)，并提供了一些额外的次要结果数据，但结论相同。

期刊A的编辑认为这是重复的，但作者否认这一点，理由是有进一步的数据。

我们的期刊(期刊a)发表了一篇论文(论文X)后大约一个月，该期刊收到了读者的电子邮件，称X论文与另一份期刊(期刊B)刚刚发表的论文(论文Y)非常相似。其中一些电子邮件被发送到两个期刊办公室。论文X在论文Y提交给期刊B前几天提交给期刊A，论文X在论文Y前3周左右发表在期刊A。

一位作者对一篇竞争论文感到焦虑，于是联系了a和B期刊(也许还有其他期刊)，希望能尽快考虑他的研究。Journal A说会尽可能快;期刊B实际上有竞争研究在考虑中所以我们同意很快地看一下这项研究。