剽窃

在另一个杂志上发表的一篇论文的作者写信给杂志的编辑,抱怨明显公然剽窃他们的工作由N et al .,其论文被发表在《华尔街日报》在今年早些时候。进一步的调查显示,两篇论文的文本几乎是相同的。年代等人使用一种药物和N等人使用了不同的一个相同的类。第二篇论文的发表结果非常匹配。

回顾纸覆盖某种类型的感染的预防是提交给期刊A的一个评论者逐字识别纸是基于已发表的一篇报道指南在同一区域。bob官方app作者的部分是不同的。提交之间唯一的显著差异和原始论文在引言和结论。

2003年在杂志上发表的一篇文章包含广泛,几乎一字不差,unattributed语录2001年B》杂志上发表的一篇文章。编辑要求编辑团队成员逐行比较两篇文章,这似乎是一个高程度的重叠没有任何参考的原始文章杂志b .这篇文章的作者和期刊的编辑要求一个解释。

一群六作者发表在同行评议的期刊上发表的一项研究中,比较两种药物的功效相同的类(A和B)和安慰剂。一年后那项研究的第一作者是在Medline寻找新的证据在药物的疗效,发现一项研究被发表在另一个同行评议的杂志今年后三个作者来自另一个国家。

三位作者的评论,X为第一作者,博士发表在《A。五个月后,被告知教授W杂志的编辑,一个图的审核由X博士最初出现在一份研究报告,由教授在1990 W杂志B。教授还说,X博士发表了相同或非常相似的人物期刊C, D(研究论文)和E(审查)。《论文参考5在《评论》杂志上。

在回顾杂志上的一篇论文,裁判认可整个手稿来自两个发表评论文章的段落,他自己写了。手稿中引用的评论都是关于特定主题的,但逐字段落并不归因于先前发表的评论。编辑拒绝了纸和作者指出明显的剽窃。

审稿人的联系杂志的一篇论文指出,很大一部分的审查,对职业压力的措施,是一个接近逐字复制再审查不同的杂志,虽然相关,专业。杂志的编辑确认这是如此。不仅是描述的措施解除以前的出版物,也对其效用等。

整个讨论的提交情况报告是几乎相同的讨论之前报道,类似的情况下由另一组作者写在另一个杂志。唯一的区别在于病人的细节。而另一纸病例报告中引用,这种情况下报告的作者没有指出,整个讨论与以前发表的论文。

收到一篇论文,描述了双盲交叉研究调查的影响药物瘙痒的慢性胆汁淤积。两个审稿人建议拒绝,理由是本文中包含的信息并不新鲜。两个引用四年前发表的一项研究在高影响因子期刊基本上处理同样的问题。

日报》发表了一篇综述。大约一年之后,在1997年发表的一篇论文的作者在杂志B说他遇到文章中写道在期刊文献检索。他指出,本文的部分几乎是相同的与他的论文在期刊b .虽然在杂志文章的作者做了一个引用他的文章,这只是一个特定的点,没有引用几乎相同的部分。