剽窃

2003年，期刊A发表了一篇原创文章。2006年，该编辑收到了与2000年Journal B发表的一篇案例报告有关的剽窃投诉。

两篇文章的引言都有一段相同的段落，讨论中的一些段落也是相似的。

一个中东国家的一所大学医院提交了一篇由五名作者撰写的论文。其中一位评论家抱怨说，这本书大量抄袭了他自己的一篇论文。经检查，约有30%的文本和表格被抄写。这些结果是原创的，在某些情况下，只是被插入了剽窃的文本。

期刊A在2002年发表了一篇论文。2004年，一位读者联系了期刊A的编辑，他对2002年那篇论文的一位作者的诚信表示怀疑。该读者认为，该作者涉嫌于2001年在期刊B上欺骗性发表一篇论文。读者注意到，2001年发表在期刊B上的那篇文章几乎和1990年发表在期刊C上的一篇文章一模一样。

最近，我们的一份期刊上出现了一个疑似剽窃的案例，对此，我希望能得到COPE的建议。案子已经解决了，所以这事并不紧急，但我很想听听你的意见。

一个专家组的一篇评论文章抄袭了另一份期刊的一篇文章。它很大程度上是直接翻译，包含了大量的文本。其中一些作者是论文发表所在期刊的编辑委员会成员。没有声明这是另一篇文章的翻译。

一位读者抱怨说，在第一篇论文已经在其他地方发表之后，又有第二篇论文发表在了该杂志上。第二篇论文的作者没有获得许可，第一篇论文没有被引用。

一篇由两位作者撰写的评论文章，在得到了评审人员的好评后，自发地提交给了Journal X，并被接受发表。几周后，在论文发表之前，作者A撤销了作者身份，因为他不能保证文章的原创性。

一篇评论文章被自发地提交给三位同行评审员，这是该杂志的标准做法。其中一位审稿人对这篇论文表达了“严重关切”。在一次电话交谈中，s/他解释说，这篇文章的结构(标题、副标题等)、“大块文本”以及大部分参考文献都是从他/她最近为同一主题编写的教学大纲中抄袭来的。

2004年1月，另一个国家的一个实验室向Journal a提交了一份报告。2004年4月买了编辑的注意,这份手稿是在2003年发表的一篇论文的逐字复制另一个杂志,杂志b手稿的唯一区别是,名字和第二篇论文的作者的从属关系的第一篇论文是不同的。

一篇评论文章由三家独立机构的三名作者提交给了Journal A。其中一位审稿人注意到，这与一年前发表在期刊B上的一篇由两位完全不同的作者撰写的评论明显相似。