家同行评审流程同行评审
2018年9月6
# PeerReviewWeek18
2018年同行评审周,在这里!和PRW要求我们所有人的问题是“多样性对你意味着什么?”
2018年5月12日
2018年5月9日
HealthNewsReview.org上的一篇文章讨论了在英国医学杂志发表的一篇论文被捡起的新闻,但作者的同行评议者有着密切的关系,并想知道如果有更广泛的未经检验的利益冲突在同行评审。
我们编辑部的工作人员注意到信,决定处理编辑器指示一个作者引用发表的一篇文章的编辑处理。工作人员想知道这发生之前和回顾了最近决定字母的编辑器。
同行评审周2017年,应对当前问题上举行研讨会在同行评审,由希瑟·蒂尔尼,期刊的主编和道德政策在美国化学学会,和应对委员会成员。
演讲嘉宾:科学OPENAire2020项目经理托尼•Ross-Hellauer Gottinge大学;ASAPbio主任杰西卡波尔卡萨曼莎,辛德ASAPbio大使伊丽莎白·莫伊伦·,资深编辑科研诚信,中部和应对生物医学委员会委员
会议记录:
介绍
写的应对委员会版本12017年9月如何引用处理委员会。应对讨论文档:谁“拥有”同行评审?2017年9月。https://doi.org/10.24318/rouP8ld4
我们应对材料使用Creative Commons Attribution-NonCommercial-NoDerivs许可下可用https://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/4.0/归因——你必须把工作由作者或授权人所指定的方式,(但不以任何方式,表明他们支持你或你使用的工作)。
非商业——你可能不把作品用于商业目的。没有派生作品——你可能不会改变,变换,或者在该作品上进行创作。我们要求你们充分认证应付我们的网站链接:m.lang0752.com
添加链接到版本1://m.lang0752.com/files/u7140/Who_Owns_Peer_Reviews_Discussion_Document_Web.pdf
两种趋势在学术出版物最近聚在一起;打开评论,给信贷审查员的欲望。收敛的组织像Publons和学术业力那些希望公开承认评审专家的工作记录,不仅数量,而且,在某些情况下,个人的同行评议活动的内容。学者可能认为这样的服务来重新控制自己的评论,所以可能想注册并提供数据。
处理同行评审专家道德指南应付理事会同行评审专家在确保学术记录的诚信方面发挥着作用。同行评审过程很大程度上取决于学术界的信任以及积极参与,并需要参与各方都以负责任和讲道德的态度行事。同行评审专家在同行评审过程中发挥着中心和关键的作用,但却可能在担当职责的同时并未获得任何指引,也没有意识到他们的道德义务。期刊有义务为同行评审提供透明的政策,而审稿人有义务道德地,负责任地进行评审。期刊与审稿人之间的清楚沟通对于促进一致,公平且及时的评审至关重要.COPE听取了成员关于同行评审问题的情况意见并以应付论坛参与人员的集体经验和智能作为指南的部分基础。希望指南能够为研究人员提供有用的指导,成为编辑和出版商指导其审稿人的参考,并作为机构培养学生和研究人员的教育资源。
下载“应对同行评议者伦理指南-中国bob官方app“[PDF, 323 kb,第2版,2017年11月)
写的应对委员会版本22017年11月版本12017年2月如何引用处理委员会。应对道德准则同行评议者(中bob官方app国)。版本2。2017年11月。https://doi.org/10.24318/cope.2019.1.11
我们应对材料使用Creative Commons Attribution-NonCommercial-NoDerivs许可下可用https://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/3.0/归因——你必须把工作由作者或授权人所指定的方式,(但不以任何方式表明他们支持你或你使用的工作)。非商业——你可能不把作品用于商业目的。没有衍生著作,你可能不修改、改变或者在该作品上进行创作。我们要求你们充分认证应付我们的网站链接:m.lang0752.com
重新分配到新的翻译资源的类别
[PDF, 100 kb -点击图片下载)
应对指导如何考虑当你要求同行评审手稿,流程图,提出布局决策过程中的步骤,你可能会经历来决定你是否应该接受请求。(版本1,2017年9月)
看到同行评审流程图(PDF)
