数据操作

作者A自~1994年以来已经发表了大约150篇原创文章，其中有~100篇是关于一个特定主题的。由于其中一些事件发生在16年前，而且当时没有与这些研究相关的正式记录，我们仅有的信息是当时受影响期刊的编辑的记忆。

一份手稿于2008年提交给我们的杂志。6位作者签署了随稿件一起提交的期刊作者表格。作者表格给出了每位作者在研究中所扮演的角色，并说明每位作者已经阅读并批准了提交给期刊的论文。

我们发表了一项由六位作者进行的随机试验。几年后，我们收到了一位研究人员的来信，他一直在用元分析的方法研究这项试验。

提交给我们的一篇论文描述了在一家远东医院进行的随机对照试验。在手稿被送去审查后不久，一位审稿人发来一封信，提醒我们“可能存在欺诈行为”。

一份普通医学杂志接受了来自东欧国家一位很少发表的单作者的随机对照试验。结果是惊人的，其效应规模超过了现有的治疗这种疾病的药物，因此手稿被发送给同行评审。一位评论者评论说，这些结果“在统计上非常显著，好得令人难以置信”。

该杂志的编辑根据Medline检查所有可能的重复发表的文章。当一个作者的名字被搜索时，他的两篇非常相似的文章被检索。标题非常相似，除了疾病的名称。摘要中几乎有50%的措辞相同。

提交的一项随机对照试验显示，一种由常见化合物组成的新疗法对一个常见但基本上无法治愈的问题非常有益。作者来自几个不同的国家，其中包括生产这种疗法的公司的人员。编辑们很难找到审稿人，因为许多人干脆把论文退回去，说他们无法发表意见。

一组作者收到了一份手稿，他们之前没有向该杂志投稿。这篇评论非常尖刻，论文被拒绝了。在一封附函中，这位审查员说，不仅实验设计有缺陷，而且他还确信，所描述的实验从未被做过。

几年前，一家期刊发表了一篇论文，但在研究所在大学的建议下，该论文后来被撤回。该大学没有提供进一步的细节，但承诺这样做。两年后，他们证实该论文应该被撤销，但没有透露究竟是什么问题，以及是否有人受到了惩罚。后来，其中一名作者写信给该杂志，表示担心没有提供更充分的解释。