数据操纵

提交给日志的随机对照试验表明，营养补充剂可以大大改善老年人健康的一个方面。这项研究是在八年八年内报告的审判的后续审判。为什么有这么多延迟？为什么在本研究中报告的结果未在之前的研究中报告？只有一个作者，如果是真，结果非常戏剧性。本文已发送统计审查。

国际专家医学期刊在英国和国外有编辑，他们独立运作。1998年的科学期刊问题报告称，由于科学欺诈，海外编辑已被大学教授被驳回。这已在三篇已发表的研究论文中记录。该报告突出了一篇特定论文，其中引用的27个参考文献表示，编辑是19篇论文19的作者或同志。

本文描述了实验动物模型中疾病调制的不寻常方法。显然明确的切割发现有点令人惊讶。作者似乎也使用了同一组织切片的高功率显微照片，以说明研究中的完全不同的实验。这在纸上发生了两次。此外，这个特定的研究领域是一项完全偏离了第一和高级作者的前一部工作。

一份文件的共同作者联系了我们，他在5年前发布的一篇论文与一名研究员一起出版，他们现已被GMC针对研究不当行为所定罪的严重专业不当行为。

共同作者担心他共同撰写的论文也可能是欺诈性的。