案件编号：
01-08
案例文本（匿名）：
一份手稿是从一组作者那里收到的，这些作者以前没有提交过有关的期刊。这篇评论非常批评，论文被拒绝了。在一封求职信中，评审员说，不仅实验设计有缺陷，而且他还确信所描述的实验从未做过。他扫描了1997-2001年的Medline，发现了另外七篇第一作者相同的论文，每一篇都有相似的方案，但每一篇都使用了不同的营养补充剂。所有的研究都是在40名受试者中进行的，这些受试者在一年的时间里服用了补充剂或对照药物。这意味着作者为这些研究招募了300多名受试者，这令人难以置信。这项研究的进入标准意味着，合格的受试者人数少，方案严格，更不用说不道德，因此很难获得知情同意。如果有的话，COPE建议采取什么措施来调查可疑的欺诈行为？
建议：
_由于该论文已被拒绝，很难从作者那里获得进一步的资料。_让作者意识到审稿人已经表达了担忧，并要求他们提供进一步的证据，而不是原始数据。_审稿人不应该参与其中，提出的任何问题都应该来自编辑，而不是审稿人。_鉴于其他七篇发表的论文，编辑需要在联系其他期刊之前确定这是否是一个初步证据。_写信给作者，但如果没有收到答复，请联系该机构的负责人。_由于这一案件的严重性，必须规定一个时限，例如四周，以获得答复。
跟进：
没有收到提交人或其研究所所长的答复。由于这篇论文已经被拒绝了，而编辑现在已经从期刊编辑的职位上退了下来，所以几乎没有什么办法让他们回复。
年份：