数据

《A期刊》编辑部的工作人员注意到X作者提交的一篇新论文中的两幅图片可能存在图像操纵。这些可疑的操纵涉及凝胶的图像，这些图像似乎包含多个重复条带。这促使编辑人员更详细地查看了作者X向期刊A的提交历史。

杂志A已接受发表的荟萃分析。作为本杂志接受的许多文章的标准做法，邀请了相关领域的关键专家（X教授）对该论文进行评论。X教授对《华尔街日报》表示担忧，“我们认为，评论中的一些论文可能是捏造的，或者充其量是严重抄袭的”。

在一篇文章发表后，一位读者发表了一篇评论，对研究中的数据分析和数据集的可用性提出了一些问题。我们跟踪了作者，他们提出与读者共享数据集。数据集涉及潜在可识别患者的遗传信息，因此，作者表示，由于患者隐私问题，不可能保存数据。

作者提交了一份试验，比较两种分娩技术在患者中的安全性和可行性。这项试验是在作者A所在的机构进行的，由内部编辑进行评估，他们决定将其发送给同行评审。

法国一家研究所的一位主任对我们杂志上发表的一篇论文表示了关注。论文的一位作者（不是通讯作者）person A于2009年访问了他在法国的实验室，进行了5个月的工作。该主任说，在他的实验室中使用的一些方法和获得的结果现在已经在他不知情或未经许可的情况下被纳入论文。

有人提请我们注意，一组作者提交的两篇论文中的数据有相当大的重叠和重复，随后在两种不同的期刊上发表。
两篇论文中的对照组是相同的，尽管据称它们是匹配的对照组。
表中几列的数据相同；复制了一个数字。

一份手稿由X杂志出版，由作者A（最后一位作者）提交。作者B声称，与作者身份有关的欺诈发生的原因如下。

对1000名左右的患者进行了荟萃分析，这些患者参与了一系列小规模试验，试验采用X途径与Y途径进行急诊管理。该报告得出结论，X途径给药可提高短期生存率。

年表

2012年初，作者A提交了一篇论文，报告了在特定人群中发现的一种罕见综合征中发生突变的基因。该论文引用了作者B的一份早期（2006年）报告，该报告将疾病基因定位到了一个狭窄的染色体位置，但没有真正识别出该基因（这在当时的技术条件下是很困难的）。