文献更正

作者A获得了促进会议并向内部目的撰写会议报告。他由作者C的公司付款。该报告发布为作者C公司网站的PDF。报告上没有提交作者。

一篇论文已提交给本刊并送去审阅。这篇论文有五位作者，都来自同一个机构和系。大部分数据包含在四个表中。其中一位审稿人指出，这四张表(逐字)与这五位作者最近在另一份期刊上发表的论文完全相同。

这篇论文被拒绝发表(另一位审稿人因为其他原因建议予以拒绝)。

1997年，一本关于一位意大利作曲家生平的书(用意大利语)出版了，这本书是通过对他的木乃伊遗体的分析整理而成的。作者A贡献了一章人类学分析(第X章)，作者B合著了一章古病理学(第Y章)。

2003年，我们的杂志发表了作者B合著的一篇关于同一作曲家的古病理学的文章(英文)。

作者X最近在y中发布了一份文件，并要求纸张撤回。给出的原因是本文提出的一部分数据未经同事许可，未被列为本文的作者（并且可能没有资格获得完整的作者）。这位同事现在正在寻求在另一个期刊上发布数据，暗示作者X也是第二文件的共同作者（已提交，尚未接受）。

经过同行评议后，一家综合医学杂志发表了一份针对该国当选总统政变后暴力事件的家庭调查报告。调查显示，暴力和侵犯人权的情况非常严重，其中只有一小部分是被废黜政权的支持者所为。手稿上说，采访者都没有政治倾向，作者声称他们没有利益冲突。

2000年10月，一家期刊发表了一篇撤回2000年2月发表的一篇研究论文的文章。在同一问题中，通讯作者所在医学院的院长报告了一个调查委员会的调查结果，该调查委员会的结论与文件所述相反:

·

该研究没有得到伦理委员会的批准。

·

一篇论文的作者在是否应该撤回这篇论文的问题上存在分歧。一组作者(第一组)希望发表一篇更正，另一组作者(第二组)认为这篇文章不够充分，应该撤回。第二组担心第一组的作者之一，作者X有科学不端行为。剩下的第一组作者不支持这种说法。

收到一封来自读者的电子邮件，指出可能重复发表了2004年发表在该杂志上的一篇文章，以及2003年发表在另一份杂志上的一篇类似的文章。编辑立即写信给作者和其他杂志的编辑，表达了他的担忧。发件人五天后答复说，他不相信这些文件是重复的。

一名读者注意到《A》杂志的编辑人员在《B》发表了一篇非常相似的论文后，联系了《A》杂志的编辑人员。《B》杂志主要是非英语出版的。期刊A的编辑联系了期刊B的编辑，两位编辑对这两篇论文进行了评审，并一致认为，期刊B的论文包含了构成期刊A论文一部分的方法、结果和结论。

一家英语杂志收到了一项描述随机对照试验的研究。这篇论文被接受并在几个月后发表。在其发表5个月后，编辑们被告知，两年前在一个德语杂志上发表了一项类似的研究。四位作者中的三位参与了研究。它是在同一时期用同样的方法进行的，并得出了同样的结论。