文献更正

命名和描述新菌种的过程由《细菌学法典》管理。

我们杂志上发表了一篇手稿作为编辑的一部分”论坛,邀请论坛论文,收到审稿人反馈但没有按照双盲同行评审标准定期提交(评审者是意识到作者的身份,但作者不知道评论者的身份)。

一篇文章发表在网上(电子酒吧)，一个读者通知编辑，摘要的一部分摘自另一份期刊上发表的由不同作者撰写的评论文章。随后对电子酒吧手稿的分析发现，部分内容是从其他文章中抄袭的，通常有引用，但没有引号。其中一些部分来自被质疑的作者先前发表的手稿。

一篇评论论文(论文1)发表在期刊A上。同年晚些时候，另一位作者就同一主题发表的一篇评论论文(论文2)发表在我的期刊(期刊B)上。论文1的作者和期刊A的编辑告诉我，论文2部分抄袭了论文1。

我们向COPE提交了一个案例，涉及在四种不同的期刊上四种不同的场合多次发表的研究。

一篇论文被接受并发表在《A》杂志上，这篇论文涉及了一群患有罕见呼吸道病原体的患者。几个月前，美国期刊B发表了一篇类似的论文。它处理的是或多或少相同的患者(增加了一些)，并提供了一些额外的次要结果数据，但结论是相同的。

《A》杂志的编辑认为这是重复的，但作者否认这一点，因为还有进一步的数据。

我接到一个电话来自一个案例报告的第一作者(a)在2005年在我们的杂志上发表,他告诉我们,他收到了一封来自一位作者(B)的一个研究信发表在2000年的另一个杂志,说12 - 15句研究的信被复制的病例报告。

在我们的期刊(期刊a)发表了一篇论文(论文X)大约一个月后，该期刊收到了读者的电子邮件，称论文X与另一期刊(期刊B)刚刚发表的一篇论文(论文Y)非常相似。其中一些电子邮件被发送到两个期刊办公室。论文X在论文Y提交给期刊B前几天提交给了期刊A，论文X在论文Y前3周左右在期刊A上发表。

我们最近收到通知，一篇作为我们服务的一部分被审查的文章已经被撤回。这是第一次发生这种情况，我们目前正在制定一个指南，如何处理被撤回的文章的审查。

我们已经通知了发表评论的栏目编辑，我们也通知了文章的审稿人给她/他评论的机会。

在对提交给Y杂志的一份手稿进行同行评审时，其中一名审稿人表示，至少有一名作者没有宣布相关的利益冲突(CoI)。文章表明作者没有相关的CoIs。裁判提供了支持该指控的新闻稿的网址。似乎其中一位作者是这篇文章主题的一系列化合物的发现者。这些化合物已授权给一家公司使用。