一家英文杂志收到了一份描述随机对照试验的研究报告。论文被接受并在几个月后发表。论文发表5个月后，编辑们被告知，两年前在一家德语杂志上也发表了一项类似的研究。四名作者中有三人参与其中。在同样的时间内，用同样的方法进行了调查，并得出了同样的结论。唯一的区别是，早期的出版物涉及168个案例，后期的出版物涉及200个。第二篇文章没有提到早先的出版物，也没有让编辑知道它的存在。如果编辑们知道更早发表的论文，第二篇论文发表的机会就会大大降低。我们联系了第一作者进行解释。他为这一疏忽道歉，承认第二篇文章应该引用第一篇文章，但辩称第一篇文章不可能被该杂志的大多数读者普遍理解。 He continued that the second publication expanded on the earlier pilot study of 32 patients, while the discussion considered other countries. The tables and text were original and not copied from any previous article, he said. He added that the authors would be pleased to acknowledge in an erratum that this was an unintentional oversight. - Does this constitute dual publication? - Should the authors’ apology be accepted or should the matter be taken further?
-这种情况真的应该被称为冗余出版。-说这是疏忽的解释根本不可信。-问题是其他人怎么知道这是第一个研究的扩展?-编辑应致函作者所在单位，并张贴多余出版的通知。