案件编号：
05-23
案例文本（匿名）：
一位读者在注意到以非英语为主的B期刊发表了一篇非常相似的论文后，联系了A期刊的编辑人员。杂志A的编辑联系了杂志B的编辑。两位编辑都审阅了这两篇论文，并同意杂志B的论文包含的方法、结果和结论构成了杂志A论文的一部分。
杂志A的编辑联系了作者，要求他们作出解释。他们回答说，这两篇论文是为不同的读者准备的，由于A期刊上的论文是一篇比较全面的研究，因此这并不构成重复发表。这些论文几乎是在同一时间提交的，两篇论文都没有提到另一篇。
建议：
委员会认为，提交人借口这些论文是为不同的读者准备的，这是站不住脚的。如果这两篇论文基本相同，表格中的大部分数据是重复的（重叠数据），但其中一篇论文中的数据是扩展的，那么这显然是重复或“冗余”发表的情况。如果两种期刊的编辑都同意发表这两篇论文，并且两篇论文都承认这一点，那么作者发表这两篇论文是可以接受的。然而，这两篇论文都没有提到另一篇。
因此，委员会建议期刊A应发布一份多余出版物的通知。理想情况下，作者应该发布通知，但可能编辑必须这样做。在给作者写信时，编辑不需要详细说明，只需指出，已经发现这项特定的研究已经被另一本杂志全部或部分发表，因此将在该杂志上发表一份多余的发表通知。
跟进：
这起案件通过发布一份冗余发布的通知得以解决。作者最初不愿意写更正，但批准了随后出版的最终草案。
年份：
核心实践：