家利益冲突/竞争利益利益冲突
我们的杂志决定允许编委会成员提交稿件，该稿件将接受当前或前任主编的同行评审。这可能很困难，我想展示一个例子。
由于数据制作，已发布的论文已根据法律审查。法院得出结论，提出的证据削弱了该研究的可信度。我们已经阅读了撤回文章的COPE指南，并检查bob官方app了“如果您期望制造数据”该怎么办。从阅读指导方针似乎编辑有权撤回纸张bob官方app并及时做到这一点。
手稿提交给我的杂志。作者在他自己的协议上提交了稿件，以便审查给我的幌子下的若干审查员。作者发送了以下说明：
2004年发布的一份文件的第一个作者提交了一个“致编辑”（LTTE）的信函，提供了一些修正，并重申了一些结论。这封信尚未发布。
一封信被送到了我们期刊的首席编辑，以回应我们期刊最近发表的文章。作者对由于本研究和研究人员的后续行动而获得的道德和同意的严重担忧。
在我们的期刊之一（a）发表的一份文件挑起了提交的函授案件，声称本文的一项小的结论是一种误解和错误的误解。争论的重点是灾区的问题，我们的论文的结论是基于使用非侵入性技术的分析，而反驳依赖于更传统的技术。
我们收到了报告审判的论文。在我们知道的这种情况下，这次干预才有一个以前的试验（这也是由这些调查人员完成的）。报告该试验的报告有很大的问题，但最终结果是赞成干预。
在对提交杂志的稿件的同行审查期间，其中一名裁判表示了一个信念，即至少一位作者没有宣布有关利益冲突（COI）。文章表明，作者没有相关的COI。裁判为支持指控的新闻稿提供了一个URL。似乎其中一位作者是一系列是物品主题的一系列化合物的发现者。该化合物已被许可给公司。
After peer-review, a general medical journal published a household survey of violence following a coup against the country’s elected President.该调查显示出高水平的暴力和人权滥用，只有少数少数群体归因于所吸引制度的支持者。稿件表示，没有一个面试官没有政治附属机构，而作者宣布他们没有利益冲突。
我们刚刚提出作为一个道德辩论的论文，其中作者详细介绍了关于此前在另一个杂志发表的研究的伦理问题。该研究涉及儿童传染病的互补/替代治疗。提交人声称，该研究对弱势科目的保护不足，他暴露于无名风险和不适;该研究侵犯了人类研究伦理和国家法规的已接受的宗旨。