可疑的作者练习

在发布于我公司发布的系统审查中的三篇论文中可能被制作，我曾开始参与这个问题。

有关的论文在其他两个国家有共同作者，所以我联系了他们。

一位合作社回答说他有疑虑，但由于他的国家没有进行任何研究，他没有数据。他说他没有意识到这篇论文，直到X博士告诉他，他们在期刊上被接受了。

稿件已提交给我们的日记。审查后我们要求修改。此时我们发送了一种格式核对清单，包括作者身份的标准。重新提交中删除了两位作者。最终稿件发表。

纸张1被提交给杂志A.本文涉及在各种工作场所的各种职业中监测化学元素。从工人的工作场所空气和身体流体中取出样品，并绘制了应该测量代谢物的结论，以估计工人的元素的剂量。所选评审员是相关生物监测的专家。

X博士向一篇论文提交了一篇论文，这是一个相当淘汰的编辑助理到一个关于纸上的共同作者的助理编辑。意识到错误，我通过电子邮件发送了助理编辑以重新分配纸张。他表示惊讶，因为他没有知道X博士，在提交之前没有看过本文，并没有理由知道为什么他应该是一个共同作者。

我们收到了一个匿名电话的指控，从2年前发布的观点出发了一个作者的作者。索赔人提出了作者的贡献被机构抑制了。

我们应该采取此类信息吗？如果是，我们该怎么办？

X博士要求发表声明，以至于他在两个共同作者中发表的信函的效果不是基于他所做的任何工作，而是在他的同事们的基础上。编辑向其他两个作者询问为什么他们在这些情况下签署了版权形式。两位作者所述，他们没有签署任何此类表格，并且在撰写副本时，表示他们的签名已被伪造。

在单一撰写的研究文章出版后，一份期刊收到了一封信，指出了另一种日志被拒绝的信件，因为未解决的作者和确认问题。那时文件有12名作者。该记者表示，单一作者有与论文主题相关的专利申请。这被宣布为公布文件的竞争利益。

外部审查了向国际医学期刊提交的文件，随后邀请作者提交修订版。初步提交包括来自两个不同的研究机构的作者，以及公司赞助商的一名作者。初步提交伴随着对个人作者捐款，负面利益冲突声明以及适当的确认部分的适当描述。

两名裁判员审查了一篇论文。处理IT推荐拒绝的助理编辑为审查是批评实验的方法，结果和再现性。作者被告知后，主编在同一实验室中的某人收到了一封电子邮件，表达了令人救济的令人抑制。

关于家庭医学培训培训的贡献发表于杂志。随后，教师声称已隶属于附属的大学家庭医学部主席的一封信，说提交人没有在那里工作。提交人被要求解释。他回答说，他不由自主地完成了它，并且他会很高兴为在日记中发表的错误，这使得这很清楚。