案件编号：
04-39
案例文本（匿名）：
X博士向一家杂志提交了一篇论文，由一位相当沉闷的编辑助理指派给一位副主编，后者是论文的合著者。意识到这个错误，她给副主编发了一封电子邮件，要求重新分配论文的任务。他表示很惊讶，因为他不认识X博士，在提交论文之前也没有看过这篇论文，也不知道为什么他应该成为合著者。
X博士被要求解释和解释所有合著者的认证。从他的答复中可以明显看出，他不理解作者的要求，因为副主编被列为他几篇论文的灵感来源。
决定与作为最终合著者出现在论文中的部门负责人联系，要求他澄清X博士的认证。部门负责人回答：
“我和你一样关心如何正确使用署名权。作为系主任，我有责任在系内为所有学生提供学术和专业指导，包括博士后助理。这包括发展和传播对“作者”在学术上的含义的准确理解。
读了你的邮件后，一开始我很惊讶地看到我的名字被列为合著者。我的第二个想法是，你提出的关于合作作者的问题与X博士的相对幼稚有关。他在这个国家和这所大学才呆了三个月。
今天早些时候，我会见了X博士的导师Y教授和X博士。我们详细讨论了你们的关注点和问题，以及作者职业道德原则的更大含义。在那次会面中，X博士和我自己都清楚地认识到，对作者的不当评价并非故意的，而是一种文化误解。X博士用作者的头衔作为他所指认的一些人的敬语。他认为，这种做法在这个国家是意料之中的，也是可以容忍的。
Y教授没有发现这个错误，因为X博士在没有审阅和输入的情况下将手稿提交给了你们的期刊。你的邮件和会议让我向X博士充分解释了这一误解，希望他今后不会犯类似的错误。它还提供了一种机制，通过这种机制，我和Y教授可以解释作者在适当提交手稿供审查和出版方面的责任。”
科长要求X博士：
- 在所有与作者有关的问题都得到解决的情况下，撤回考虑出版的手稿。
- 如果他重新提交，请说明所描述的工作是在原籍国进行的，而不是在这所大学进行的。
- 与Y教授合作，确保将来发表的文章符合最高的道德和专业标准。
这个案子解决了吗？
建议：
- 这个问题值得一写，但是应该由一个还没有卷入此案的人来写。
- 可能会有三篇相关的文章：一篇调查性的新闻报道；一篇关于科学；另一篇关于数据分析。
年份：