案件编号：
04-11
案例文本（匿名）：
X博士要求发表一份声明，大意是他与两位合著者在《华尔街日报》上发表的这封信并非基于他所做的任何工作，而是基于他的同事的工作。编辑问另外两位作者在这种情况下为什么要签署版权表。两位提交人都说，他们没有在任何这类表格上签字，在出示副本时，他们说他们的签字是伪造的。还向X博士发出了一封信，请他解释，但没有收到任何答复。其他作者说，他们第一次知道这封信是在医院同事告诉他们的时候发表的。这引起了内部调查。医学主任说，如果X博士与该杂志联系，安排发表一份声明，说明以他作为第一作者的名义发表的作品不是他的，并且他写信给引用该作品的所有杂志，要求采取类似行动，这将仍然是内部事务。在写这封信的时候，X医生是a医院的职员级医生。他后来被任命为B医院的顾问，后来成为C医院的顾问。C医院离a医院大约30英里远。-X医生现在的雇主应该被告知这一事件，还是a医院的行动应该被认为是足够的？-X博士的监管机构是否应该被告知这一事件？
建议：
-伪造执业医师签名的情况极为严重。-A医院的院长应该通知X医生的国家监管机构。-杂志应联系医院A，以核实合著者对此事的理解。-编辑还应将收到的信息告知C医院和监管机构。-编辑应将杂志的意图告知X医生和A医院。
年份：