可疑的作者实践

作者A、B和C提交了一篇关于一群医生的行为。所有作者都来自于一个机构,医生的行为研究。作者做了数据收集的监督下作者B,显然是谁负责的设计研究和作为担保人。作者C是一个官方机构。接受修订后,杂志编辑,发出证明。所有的通信作者B。

论文综述了,随后在1999年12月出版。进一步出版几乎相同的标题,但由于不同作者,发表在2000年另一个杂志。显然这两篇论文涉及到相同的研究中,除了一些风格的细微差异,这可能是由编辑部要求,他们似乎是相同的。

作者在杂志上发表了一篇论文,看上去非常类似于一个杂志已经出版的指导方针在b . 48段落的文本,41几乎是相同的。bob官方app此后得知几个作者参与了写作本文的发表在期刊B没有承认。之前发表在其他地方没有承认在一篇杂志上。编辑写信给作者,要求一个解释。

而回顾修订后的手稿,杂志的编辑一个发生在两个手稿看起来非常相似。人的接受,等待修改一个表;一个刚刚被作者修改。两篇论文来自同一机构,显然在同一人口暴露工人,与相同的测量,和密切相关的结论。两位作者对论文是很常见的。

16个随机选择的论文检测的搜索PubMed 370出版物之间1995 - 2000由同一作者。两篇论文几乎是相同的,不同的只有引言段落的形式和作者的列表。既不承认其他出版。另一篇论文报告了“第二次以往出版情况”,和两个后续论文报道相同的“第二个”案件没有早些时候发表论文的引用。再次非常相似的文本。

一篇论文审稿人的建议被拒绝了。编辑了一个高级作者的一次会议上,出于礼貌道歉,拒绝他的论文。他惊奇地发现,这篇文章的资深作者没有知识,使用高级的通讯作者写了论文作者的名字没有他的知识在过去。这促使编辑器来编写所有的作者。

发表的一篇文章有三个作者的名字。不是所有的作者的签名已经包含在原始提交的信。提出投诉Y,谁说X已经提交论文或Z的同意或不知情的情况下,这有几个特定的错误和遗漏。Y然后提交发表了一份声明在分离自己从杂志上发表文章。

一篇论文提交的有七个贡献者,但没有相应的作者。唯一的识别是谁发来的论文是一篇电子邮件从一个公共关系公司。由编辑部联系时,公关公司证实,本文是考虑可能的出版物。

三篇论文关于一个医院的问题已经提交给三个不同的期刊。在发表前的三个期刊的编辑意识到三个不同的论文和它们之间的大量重叠。三个编辑相互沟通和意识到他们有四个问题:1。三篇论文中有非常可观的重叠。似乎没有任何理由发表三篇论文,而不是一个或两个。2。

一个案例报告收到和相应的作者是正式通知。相应的(和资深作者)立即传真回来,问他情况提交报告,因为他没有咨询,没有看见手稿。提交信包含所有四位作者的名字;三个签名是使用相同的笔,可能同样的手。高级的签名和相应的作者显然是“页”。