案件编号：
04-03
案例文本（匿名）：
一篇研究文章发表后不久，一家杂志收到一封信，指出同一篇文章因未解决的作者和确认问题而被另一家杂志拒绝。当时这篇论文有12位作者。这位通讯员说，这位作者有一份与论文主题相关的专利申请。这在已发表的论文中被宣布为相互竞争的利益。这位通讯员声称，这位作者坚持要求所有其他研究人员签署一份协议，将所有知识产权转让给他，然后才能作为第二篇论文的作者。这位记者补充说，提交人已经被他的大学调查了与他的研究有关的伦理问题，而且一个国家机构也正在调查。编辑联系了这位记者，请求他允许他将这些指控提交给一位作者，并要求提供有关调查的信息。作者回答说，其他11位作者都同意在论文提交第二期杂志之前“撤回”论文，因为他们实际上没有发表这篇文章。然而，很难理解同一篇论文的作者名单有多大不同。第一次提交的报告中列出了不值得表扬的作者，第二次发表的报告中没有列出那些值得表扬的作者，他们应该对数据负责。
建议：
-如果提交人目前正在接受调查，国家机构可能欢迎编辑提供进一步信息。-即使在被拒绝之后，第一本杂志也应该继续研究这些问题，因为它们很可能会在其他地方再次出现，并再次尝试出版。-编辑应联系该机构和调查委员会的指控。编辑应该把他的意图告诉作者。
年份：