家资源案例
我们收到一个匿名电话的指控，说一位作者在两年前发表的观点中被错误地遗漏了。有人声称，提交人的贡献被该机构压制。
我们应该根据这些信息采取行动吗？如果是，我们该怎么办？
编辑应与据称被遗漏的人联系。
我们确实联系了（A）一个人，他被指控没有发表论文，他证实我们发表的论文的部分内容与他为两位作者工作的机构内部编辑的一篇评论非常相似。他还对这一点引起我们的注意表示惊讶。他最初确实同意调查此事，但不想让我们透露他的身份。他试图找到显示重叠的文件。我们确实联系了我们论文的作者（B）并概述了指控（应要求匿名）。他给我们发回了一份有关我们观点的评论，但没有明显的重叠。当我们再次联系A并向他展示审查时，他暗示这只是材料的一部分，但他不记得他所指的完整审查是什么时候完成的（他自己没有副本），最终决定不能再帮助我们了。