2017

该杂志联系了一篇声称是第一作者的论文，目前已在网上发表，尚未印刷。在调查结果出来之前，印刷版被暂停出版。第一作者的主张是基于申请人声称他们在博士期间在通讯作者的监督下获得了论文中发表的大部分成果，并对文章的写作做出了贡献。

一家期刊发表了一篇论文，目前正在接受主办机构的不当行为调查。所有作者均签署同意作者身份，并对论文内容负责。调查开始后，一位作者要求被除名。

一家期刊任命了一位新的主编。此前，他曾在该杂志的编委会工作了10年，并担任了5年的编辑注册主任。在交接期间，该杂志注意到，他将因研究欺诈出庭受审。根据与《世界新闻报》的协议，他在法庭结果出来前卸任，在此期间由另一家杂志的总编辑担任代理总编辑。

一篇被接受的研究论文的作者(该论文显示了一种有争议的治疗方法的一些好处)在论文发表前不久联系了该杂志。我们杂志的政策是不提前与作者分享委托编辑的文章。然而，这位作者在准备新闻发布会时收到了一份杂志新闻稿的副本。

一篇有意讽刺随机对照试验的文章发表在一份杂志上。除了文本中有多个明显的线索表明这篇文章是假的，文章的结尾还在致谢中明确而直接地声明这是一篇讽刺文章。

X期刊的副主编在一篇投稿论文中指出，Y作者因渎职而失去了执业执照。作为和解协议的一部分，作者Y同意不再向患者提供服务。作者Y现在居住在另一个大陆，而提交的研究显然是在这个大陆进行的。在利益冲突声明中没有提到失去执照。

一篇评论被A杂志审查并被拒绝。这篇论文随后被B杂志提交并接受，B杂志发表了这篇评论。论文发表后，a期刊的一位审稿人写信给B期刊，抱怨剽窃。他/她的评论文本被用于发表在期刊B上的评论

某期刊收到一位读者的询问，称他们发现一篇已发表论文的电子支持信息中发表的光谱存在一些差异。他们认为，这些差异与手动“清理”的光谱是一致的。如果这是真的，那么论文中报道的化合物的特性和纯度就会受到质疑。

一位读者A博士写信给编辑们，解释了她对杂志上发表的一篇论文中的一些数字的一些担忧。编辑们向一位在该论文的子专业领域更专业的副编辑寻求建议。副编辑同意A博士对这篇论文的看法，并邀请作者作出回应。

2012年，一篇论文被接受，但四位作者在作者顺序方面存在长期分歧。作者被告知，除非所有作者都能就作者顺序和版权形式签署书面协议，否则论文不会发表。