一家期刊发表了一篇论文，目前正因行为不端而接受主办机构的调查。所有作者均同意署名并对论文内容负责。在调查开始后，一位作者要求被从作者名单中删除。
向COPE论坛提出的问题
•在这种情况下，期刊应该怎么做?
•期刊是否应该允许作者退出，或者同意作者身份是否有不可撤销的责任?
论坛同意，最好的行动方针是将任何决定推迟到调查之后再作决定。与此同时，该期刊可以考虑发表一份担忧声明，声明正在对该论文进行调查，但避免声明存在作者身份争议。在对论文进行任何修改之前，该期刊应该等待调查的结果。
论坛建议，这可以从作者身份纠纷的角度来考虑，因此《华尔街日报》应该像对待作者身份变更那样处理这个问题。因此，该期刊可能需要回到机构，就像一个作者纠纷。
所有的作者都来自同一机构吗?如果发件人来自不同的机构，他可能有要求被除名的正当理由。一个给编辑的建议是问作者为什么他希望从文章中删除。
案件的提交人证实，提交人在协议上的签名是真诚的，签名是真实的。因此，作者签署并同意出版。根据国际医学杂志编辑委员会(ICMJE)指南(第四项标准)，(bob官方apphttp://www.icmje.org/recommendations/browse/roles-and-responsibilities/defining-the-role-of-authors-and-contributors.html)所有作者对数据负有责任，并同意协助任何调查:“同意对工作的所有方面负责，以确保与工作的任何部分的准确性或完整性相关的问题得到适当的调查和解决。”
论坛的大多数成员都对这一要求坚决表示“不”，并同意与该机构联系。
如果编辑决定在调查后不允许删除作者，他可以给持异议的作者发表对已发表论文的评论的选择。
《华尔街日报》认为论坛的建议非常有用，并打算遵循这些建议。《华尔街日报》认为他们的担忧已经解决。