案件编号:
05-20
案例文本(匿名):
裁判关于一份文件的报告通知了这一编辑,作者提交了一个非常相似的纸张。这两篇论文分析了相同的30例异常肿瘤,表格和五种显微照片是相同的。文章中还有相当多的文本复制。
我们已经向提交人写信给提交人,要求他们澄清它的出现,并告诉他们,当出现这种复制时,它被认为是欺诈的妄想。
建议:
委员会质疑在这些情况下使用术语“欺诈”,称其暗示的行动比例更严重。欺诈建议有故意试图误导或提交伪造的数据。实际上,这更是涉及违反出版规则的不当行为问题。委员会询问提交人是否是新的写作,所以可能有点天真,但编辑确认他们之前发表过。
有人认为,最合适的行动方案是再次向作者写入作者,以最强烈的术语,要求解释并给予他们回复的截止日期。如果没有收到回复,那么编辑应该写信给他们的部门或机构的负责人,清楚地铺设了案件的事实。
跟进:
没有收到答复所以信件发送给主办机构;尚未回复。该机构自从回答并正在调查此事。
进一步更新(2007年4月)
尽管提醒,但仍未从主机机构收到答复,因此六个月后,纸张被自动拒绝。
年: