冗余/重复出版

一篇提交给Journal A的论文在经过同行评议后被拒绝。虽然数据和方法都是可靠的，但论文中的数据并不新鲜，而且在以前的出版物中至少有部分描述过。作者也可以将当前论文的结果与以前的论文相结合，从而避免发表腊肠。方法部分是不透明的，这使得很难辨认哪些科目是新的，哪些科目已经在以前的研究中计算过了。

一篇论文连同一篇英文摘要发表在一份意大利语杂志上。第二篇论文被提交给了一家英国期刊，该期刊的一位审稿人发现了类似的内容。

一位审稿人告知Journal A，他被要求审核的一篇稿件与他为Journal b审核的稿件非常相似。第一作者被告知了这一点，并告知编辑们在进一步讨论此事后会再来找他。

一份英文杂志收到了一项描述随机对照试验的研究。几个月后，论文被接受并发表。出版5个月后，编辑们被告知，类似的研究两年前也在一份德语杂志上发表过。四名作者中有三人参与其中。它是在同一时期进行的，使用同样的方法，并得出了同样的结论。

在收到一篇征求意见的文章10天后，一组编辑收到了出版商的电子邮件，通知他们说，有关作者最近向他们的期刊提交了9篇文章，其中8篇是在过去7周内提交的。基于标题的相似性，出版商担心可能有重复提交，并已写信给作者要求澄清。

作者提出了一篇关于杂志A关于从儿童分离的潜在致病生物的遗传分析，分析。六天后，同样的作者将一篇论文提交了杂志B遗传分析与儿童分离的同一生物的遗传分析，分析了社会经济阶级。这些论文似乎是不同的数据分析，并且两种手稿的大量部分是相同的。

2004年1月，一份来自另一个国家的实验室的论文提交给了Journal a。2004年4月买了编辑的注意,这份手稿是在2003年发表的一篇论文的逐字复制另一个杂志,杂志b手稿的唯一区别是,名字和第二篇论文的作者的从属关系的第一篇论文是不同的。

一名医学生提出了在同一专业的两份期刊上重复发表的案例，并提请第三份期刊的编辑注意。Journal A上的文章发表于1997年，Journal B上的文章发表于1999年。编辑给两家杂志都写信，要求他们进行调查。这位编辑在退休前两年多的时间里写了好几篇文章。

一名在A期刊上发表文章的作者写信建议撤销这篇文章，理由是他的博士导师X教授在一年多前已经向另一家期刊提交了一篇类似的手稿。在没有与导师联系的情况下，作者认为这篇手稿没有被接受，并继续她自己的提交。

一篇发表的文章随后在一份外语期刊上发表，结果和文本完全相同。只添加了一些额外的参考资料。这位资深作者曾写信为外文出版物道歉，但辩称第二份出版物是另一份报纸。