我们很幸运，有非常博学的评论家沉浸在他们的专业和文学。一位审稿人告诉我们，s(他)正在对一篇手稿进行审查，他认为必须对这一课题进行更多的定性研究。S(他)开始寻找，找到了三篇未被作者引用的文章，然后又找到了第四篇。
第四项研究发表在另一份期刊上，但从完全相同的角度撰写，报告的数据和提交给我们的文章的方式相同。虽然一些措辞有所改变，介绍性材料也有所变动，但本质上还是相同的研究。描述每个类别的引文也有所改变，但其他的几乎没有变化。令人惊讶的是，与提交给我们的版本相比，发表的文章包含了更丰富的方法解释、样本描述和研究限制。我们不明白作者在想什么，提交的基本上是同一篇论文，尽管质量较差。
我请COPE就作者的后续课程向我提供建议。
论坛不清楚是否涉及同一作者——这是剽窃还是重复发表?论坛还指出，任何行动都取决于该杂志的指导方针。bob官方app期刊是否在其指导方针中记录了多少重叠是允许的?bob官方app如果作者相同，建议按照COPE流程图中的步骤“在提交的手稿中疑似重复发表”。流程图建议您检查重叠的程度。如果是实质性的，联系作者并要求解释。如果收到不满意的回复，请拒绝该论文，并联系作者，解释你的立场和预期的未来行为。编辑也可以考虑联系作者所在的机构，将作者的不当行为告知他们。
有时作者犯了一个真正的错误，或者对作者的指导不够明确(你的期刊是否说提交的作品应该是原创的，而不是在其他地方提交?)或者作者是非常初级的。在这种情况下，写信给撰文人解释情况和概述预期的行为就足够了。
2009年5月
我们拒绝了这篇文章，作者说他得到了重要的教训。编辑委员会召开会议，一致认为应将情况报告给作者的大学学术诚信委员会审查。
2010年2月
此案现已结案。作者在他的大学里进行了自我报告，并就这个问题举办了一次教员研讨会。他向编辑提交了一些资料，这些资料将纳入他们关于重复出版物的社论中。