我们收到了稿件以供考虑。稿件被分配给我们的一部分编辑，他们发送了审查。随后，主编收到了另一种日志的邀请，审查同样的论文。主编认识到这篇论文的直行，拒绝邀请审查并提醒第二届重复提交杂志的主编。
我们随后通过电子邮件向提交人发送了提交人，要求解释，特别是考虑在提交时确认他们的手稿未在任何其他日记中审议。作者从第二张期刊上撤回了纸张，并通过说他们对提交的“低级错误”表示非常抱歉，并为已重复提交而道歉。相应的提交人声称他委托了其中一位作者将其提交给我们的杂志。然后，相应的作者不受任何电话访问，并在他的回归时发现，他发现本文已提交两项期刊。他继续说他的同事可以访问他的电子邮件帐户，因此他们使用他的电子邮件账户提交给不同的期刊，但他没有了解这一点。相应的作者还表示，因为原来的想法是将文件提交给我们的杂志，他撤销了第二次日记的提交并向编辑道歉。他希望我们仍然会考虑他的提交。他同意规范他的同事之间的提交和通信的管理，以便将来不会发生这种情况。
我们不确定如何继续。如果我们继续审查稿件，这向作者发出了一条消息，即没有对其不当行为的后果（无论是诚实的错误）。因此，我们希望应对最佳行动方案的建议。我们已经将纸张举行审查。
来自论坛的建议有冲突。有些建议拒绝纸张，而其他人则认为向提交人写一封坚定的信件是更合适的，解释他们的行为是不可接受的。如果作者是非常初级的，那么有时这种行为就是基于缺乏经验的可爆作用。但是，在这种情况下，这并非如此。有些人质疑编辑期刊中作者的指示是否明确表明文件只应提交给一个日记。大多数人都同意给作者的一封信和给日志B的信函就足够了。向作者的函件应该说明这种行为是不可接受的，并不会在未来容忍。它还建议将该信抄送给作者机构的院长，以便该机构可以在提交论文方面制定指导方针，以便再次发生这种情况。bob官方app
The editor continued with the review of the paper and sent the authors a firm letter (copying in the editor-in-chief of journal B and the head of the authors’ institution) stating that their behaviour was unacceptable and will not be accepted in future. In the meantime, the manuscript has been reviewed, and the editor recommended it be revised. The authors have now submitted a revised version which is still under review.