家B0B体育平台下载 抄袭
一位提交人于2011年8月联系我们的期刊通知我们，他于2005年在2005年在我们的日记中发表的一份文件，在2007年在另一个冠军和作者小组下的另一个期刊（杂志x）中发表了一词。
我们遵循适当的COPE流程图并联系了X期刊X编辑。X杂志的编辑在2011年9月告诉我们，他将发表撤回和提交的一封来自作者集团提交的信，承认“不愉快的错误”。
2012年9月20日由评论者提出怀疑，他们评论说，JR博士提交的一些段落类似于我们在同一作者中发表的早期文件。第一次连接检查表明了60％的相似性指数：然而，重叠不是从早期纸张的那样，而是由另一作者的另一个来源贡献了41％的材料。
我们收到了提交人声称她的博士学论文在一篇期刊文章中抄袭的投诉。经过许多讨论后，编辑部决定提交人应该在自己之间解决这个问题，因为它是一个作者争议。
作者F在我的日记中发表了一个案例报告（CR1）。几个月后，我收到了作者G的一封信，声称由作者F发布的案件是他在另一期H中发表的案例报告的逐字副本。关于文件的比较，这是明显的，CR1是精确的复制作者G的文章G.超过90％的句子在两篇文章中重叠，甚至临床照片都是相同的。
一份文件发表了来自两个大学的四位作者，联系作者代表所有作者提供了独家许可证表。出版后，其中一位作者联系了主编宣称抄袭的案例。索赔是，发布的论文是一个直接副本的MSC论文，这个人以前监督了7年。
我正在寻求关于在提交的稿件的作者（x）的机密“关注信”的建议，在我被任命为Journal的编辑之前，但是我在助理编辑的建议就被我拒绝了。
这是一个复杂的案例，涉及可能的剽窃，双重提交和审查员不当行为。时间表如下：
一篇文章在线公布（E-PUB），读者通知编辑关于摘要的一部分，这些摘要来自其他作者在另一个期刊发布的审查文章中。随后分析E-PUB手稿的发现部分从其他文章中抄袭，通常与引文抄袭，但不是引号。有些部分来自以前由有关作者发布的稿件。
审查文件（文件1）在A期刊A中发表。由不同作者的同一主题（文件2）的审查文件在我的杂志（B）在同一年后发表。文件1和期刊编辑的作者告知我，纸张2部分已从纸质1中抄袭。
这是一个可能的miscondu两种情况的报告ct by the same author(s): one that was identified during the review process and one only after it was published.