案件编号：
10-18
案例文本（匿名）：
一份文件发表了来自两个大学的四位作者，联系作者代表所有作者提供了独家许可证表。出版后，其中一位作者联系了编辑声称抄袭的案例。索赔是发布的论文是一个直接副本的MSC论文，这个人以前监督了7年。在此文件的第一个作者中出现了并发症是MSC学生，现在在另一所大学工作，申诉人是发表论文的作者。因此，作者显然包括那些正在抄袭的工作和该工作的主管，他也抱怨该文件的出版物。索赔是，其他作者抄袭了MSC论文，没有权利公布材料。
作为编辑，我被要求采取行动，但我唯一的路线是通过电子邮件联系作者。我收到了相应作者的电子邮件，向我保证，所有程序都已正确遵循，也是第一作者的电子邮件，该论文本文的硕士学位，现在是与相应作者的大学的博士学生，陈述他对出版物感到满意。但是，我有另一位共同作者申请，他们已被列入的纸张延迟，因为在我们联系之前，他们尚未知道。作者使投诉指出，这项工作属于他，而不是他的学生，但我明白学生写了一个MSC，而是学生自己的工作，因此学生会有版权以及随后从MSC发布文件的权利。数据。此外，我们使用的系统会自动通知所有作者和共同作者提交纸张，其中提交了提交的文件，以便延迟也是一个问题。
什么是可能的？
建议：
论坛的建议，在编者缺席，是联系作者的机构，通知他们的情况，并要求他们进行调查。它不适用于解决这种情况。
年：