剽窃(发表的文章)

一位作者向我们的一家期刊提交了一篇多余的文章。在审查了反剽窃软件的报告后，我们遵循了COPE流程图，包括联系作者的机构。我们还没有收到作者或作者所在机构的回复。不久之后，同一作者向我们的其他期刊提交了一篇(不同的)冗余论文。我们采取了同样的步骤，但没有收到回复。

最近，本刊采用反剽窃软件，对所有投稿的稿件进行了系统的剽窃分析。我们已经注意到对现有文本的回收利用增加了，这就是我们引入系统检查的原因。结果表明，大部分提交的稿件(估计有30-50%)产生了积极的结果，拷贝值大约在25%到>35%之间。

我们收到了一篇评论论文，它被接受并发表在我们的网站上。然后我们注意到其中一个数字是从另一份期刊上发表的一篇论文中抄袭来的。

期刊A已经接受了一项元分析并发表。作为本杂志接受的许多文章的标准做法，邀请了相关领域的关键专家(X教授)对该论文提交评论。X教授向该杂志表达了担忧:“我们认为，评审报告中的一些论文可能是伪造的，或者最多是严重剽窃。”

作者2008年的评论文章的杂志声称她的文章是作为2013年的“框架”评论文章在同一主题的开放获取期刊前她的学生作者b没有逐字重叠但格式(比较两种条件)确实是相似的(鉴别诊断、管理药物治疗，以及对实践的启示)。

一篇论文发表在我们的杂志上。一位读者联系我们，告诉我们这篇论文的整个引言是直接从另一份出版物上抄来的。主编建议立即撤销该报。然而，作者坚持发表更正。他们不想发表撤回声明，因为这将影响他们未来的职业发展。
向COPE论坛提出的问题
我们能做什么?