不当行为/可疑的行为

作者在X杂志上发表了一篇论文，呈现了另一项研究小组的失败证据，以宣布在Y.在Y.杂志中出版的一份文件中的严重利益冲突。这种利益冲突围绕着犯下的利益冲突第三方，具有既得利益。这证据是以第三方明确说明他们制定了这项工作并撰写本文草案的对应的证据。

B博士接受了审查杂志的邀请A. A. B博士只意识到稿件的标题，并在接受邀请之前阅读了摘要。他也意识到他在两周内返回他的审查。

一封信被送到编辑，声称在俄罗斯发生了科学的不当行为。编辑不希望忽略与提交的文件无关的问题，不能作为一封信发布。但他/她不确定采取什么行动。

我们收到了一个案例报告，描述了一个中年妇女的诊断和治疗，他们在英格兰展示了胃肠学服务，减肥和右髂骨窝量。作者做了钡吞咽，十二指肠和胃活组织检查，并通过诊断的克罗恩病通过后续外观。它们没有进行结肠镜检查，或者在回忆综上的质量进行活检。

提交了一份关于稀有疾病的简明报告，并向该领域的一个国际知名评论者发出。他觉得他的单位已经获得了一些数据，而作者尚未得到承认这一点。作者回应了测试已经在自己的实验室进行了，但扫描确实在其他地方做过。

一篇论文表明，可以将症状，迹象和试验组群体组合以诊断肺炎的一般实践。纸张被两名编辑读取后被拒绝，因为它初步且尚未在独立人口中验证。作者将在次年提出新的稿件，描述了同一患者，并专注于个体症状的准确性和测试结果在病毒胸部感染中的分化细菌。

一位编辑被委托从一位杰出的医生中委托，后者被判犯了海外研究不端行为。关于这一判决是否缺乏共识，缺乏在国家的国家是正确的。提交人继续工作，但正在等待他的监管机构的判决。- 是否应该发表编辑？- 是否应该用脚注发布，这是指这些事件的脚注？- 如果是这样，这个脚注应该怎么说？

一位奇怪的同事们与一个奇怪的故事接近了一位杂志。由一群原告律师资助的工业设施周围的社区进行了流行病学研究。该研究得出结论，社区中的健康效应与设施发出的曝光有关。基于该研究的纸张被提交给Journal A并被拒绝。

2000年3月，代表全国筛查计划提交给x杂志的研究函。他还提交了一个委托编辑才与同一主题有关的y杂志。与此同时，作者将副本的副本发送到B，这是该主题的公认权威。他明确表示，他们是保密的，然后在新闻中，并要求有关他可以在其中包含的B的测试的一些信息。

本文被送到两名审稿人并在修改后发表。在接受和出版物之间，删除了原始纸上包含的一些建模。出版后的一段时间后，其中一名审查了该研究的人提交了一封包含此模型的出版物。原位作者对此感到惊讶，他们向我们发送了一封信，指出他们的原文包括这种材料。