案件编号：
04-19
案例文本（匿名）：
我们收到一个病例报告，描述了一位中年妇女的诊断和治疗，她因体重减轻和右髂窝肿块而到英国的胃肠科就诊。作者做了吞钡、十二指肠和胃活检，并根据随访的放射学表现诊断克罗恩病。他们没有做结肠镜检查，也没有对回肠末端的肿块进行活检。他们对病人进行了免疫抑制治疗，在接下来的一年里，她又回来了四次，但都没有好转，并且死于平滑肌肉瘤引起的小肠梗阻。收到这一病例报告的编辑打电话给相应的作者，询问他是否愿意将报告重新提交给医疗错误一节，但他不认为这一病例表明他们有任何错误。编辑随后将该病例送交同行评议，评论员指出，在他的国家（澳大利亚），在诊断克罗恩病之前做结肠镜检查并对肿瘤进行活检是标准护理，而在发展中国家，回肠末端结核是更可能的诊断，作者没有考虑到这一点。在编辑会议上讨论了这个文件，编辑们决定拒绝这个病例报告，但认为他们作为医生的职责没有得到充分履行，但不确定如何进行。他们现在该怎么办？
建议：
编辑应与该机构联系，请求调查。编辑应将编辑与机构联系的意图告知作者。
跟进：
我们联系了医院的医务主任（据作者所知），他进行了调查。这项调查显示，通讯作者事实上从未见过这个病人，并且遗漏了病人拒绝侵入性诊断的重要信息，因此按照所描述的方式进行管理。
年份：
核心实践：