修正的文献

你可以听的播客从右边的菜单

我们的案例中涉及到一篇论文(作者的a和B)收回了因为缺乏承认另一个作者的贡献(C)撤销声明中指出:“虽然a / B纸主要是a和B的工作,它包括一些句子和想法,以往出现在一篇未发表的论文,只有a和C /或powerpoint演示文件列为作者。

出版商收到电子邮件从作者B最近出版的一篇论文,通过同行审查和网上已经有一个月。B在这个电子邮件,作者声称,他和另一位同事C肽序列的问题确定和未发表,也不允许发表。他声称作者访问了未发表的结果作为分包商在一个他的资助。

像许多期刊,我们没有收集每个作者的真实签名,要求通讯作者声明形式,除此之外,他/她有权提交代表别人

发表的一篇论文已经在法律监督由于伪造数据。法院认为证据破坏研究的可信度。我们读过的应对方针收回的一篇文章,检查流程图bob官方app”做什么如果你期望捏造数据。从阅读的指导方针似乎编辑有权收回这bob官方app样的纸和迅速。

作者提交了一篇论文给我们杂志经过评审过程和被接受发表。然后放置在网上更正证明。同时在线读者告知我们纸似乎已发表在本地日记作者,虽然只有一个抽象的英文是可用的。我们要求作者提交一份英文版本的原始论文,这样我们可以评估是否这是一个双重的出版物。

一个原始研究的文章于2000年发表在杂志。这是一个季度,物价指数。抽象的国家指数化网站是可用的。

同一篇文章有轻微改变标题刊登在我们的杂志2002年4月。我们是每月杂志自1975年以来一直在Medline索引。

出版后不久,一个简短的报告,另一组参与类似的工作指责作者之一(a)的简短的报告制作和/或窃取数据从他们的实验室。另一组还指出,作者的结论关于图像发表的简短的报告是错误的。

2009年11月,杂志的编辑X收到一封抱怨严重违反出版道德对于一篇文章已经发表在《华尔街日报》网站上一个月前。有关论文尚未发表在一个完整的问题》杂志上在线或打印。这封信的作者之一,X教授,是一个名叫作者发表论文。他抱怨说他从未见过这篇文章出版之前,没有同意是一个作家。

一份手稿在2008年提交给我们的杂志。6作者签署了《华尔街日报》的作者形式,伴随所有提交的手稿。作者形式提供信息的作用每个作者在研究和州,每个作者都有阅读和批准提交《华尔街日报》的论文。