家资源案件
该出版商收到了来自作者B的电子邮件，关于最近发表的文件，该文件通过了同行评审，并在线提供了大约一个月。在这封电子邮件中，作者B声称他和另一个同事C已经确定了有关的肽序列，并没有发布它，也没有授予它发表的许可。他声称，作者A可以获得他未发表的结果作为他的拨款之一的分包商。此外，作者B要求物品撤回。提交人提交人B于2009年发布的意图，没有收到答复。作者答说，数据在他的实验室中获得了与作者B和C的联合工作。作者C表示，数据由他和作者B获得，并且只透露在一些协作工作中提交人。
进一步的并发症是作者B和C（且特别是不是作者A）在有问题的肽序列上具有待定的专利。但是，作者A无法知道这一点。作者A和B之间有一些沟通分解，但作者B有权要求作者A的纸张撤回？
论坛同意这是一个有争议的作者的案例，编辑无法解决。这是一个人对另一个人的话语。来自论坛的建议是联系提交人的机构，并在正式信中要求他们调查此案。编辑应该让作者知道他正在联系他们的机构，并遵守该机构的决定。然后，编辑应根据机构调查的结果发布纠正或撤回文章。