你可以从右边的菜单上收听这个案例的播客
D作者所在机构的校长联系了A期刊的编辑，声称他们在D作者的一篇文章中发现了他们认为明显是严重不当行为的内容，校长要求D作者撤回A期刊的论文，但D作者拒绝这样做。该机构联系了A杂志，表示该机构的名称不应与文章有关，该机构认为，应立即让A杂志的读者知道这种不当行为。据校长介绍，D作者涉嫌的不当行为是，在图X中，每条车道都是从不同的凝胶中提取的，这些凝胶被组合在一起。
期刊A通过与作者D.期刊A沟通来调查这种情况，确认了接受版本中的图X的“代表性”屏幕污染图像是包括来自不同凝胶的频带图像的复合照片。期刊请求的作者D撤回纸张。但是，作者D拒绝这样做。相反，作者D建议发布包含所有控件的新凝胶图的附录。作者D已承认图X是来自不同凝胶的复合材料;但是，作者D'S表观视图是数据没有缺陷。期刊A知道，期刊有权根据应对指南根据应对指南撤回本文，但期刊A不喜欢撤回纸张。bob官方app与此同时，期刊认为，这种不当行为也应该立即就提交人的机构提出的读者来了解。
据应对教学制度作为作者D'S机构和作者D没有达到共同点，这是一个相信应该发表的“令人担忧的表达”的情况。
期刊A回答了作者D'S机构，他们将发表“令人担忧”，而不是现在撤回纸张，因为作者D拒绝撤回纸张。此外，Journal A告诉Rector，如果作者D一直拒绝收回文件，则Journal A将为Author D请求发布Addendum。作者D'S机构的校长回答说，他们仍然认为本文应该撤回，并且该机构的名称与文章无关。
在与作者和机构沟通之后，A杂志现在认为，无论如何，是时候发表一份关切的表达了，因为作者和机构无法达成一致，这应该尽快让读者知道。
我们要应付的问题是：
在这种情况下发表一份关切的表达是否合适？
论坛被告知，编辑现在已经决定撤回这篇文章。根据COPE Retraction指南，编辑即使没有提交人的同意，bob官方app也可以撤回一篇文章。在目前的情况下，这是一个问题，他们是否认为只有这个数字存在错误，或者纸质的其他方面有问题。他必须决定设置录制的最佳方式是否是缩回或正确。如果他觉得只有这个数字是不正确的，而且纸纸的其余部分是可靠的，那么他应该发布修正。但是，如果编辑有更严重的问题，他们应该考虑撤回纸张。
论坛表明，随着机构所涉及的，编辑应询问该机构是否进行了正式调查。如果他们没有，编辑应该要求该机构对此问题进行调查。编辑可以根据本调查结果基于撤回的措辞。论坛指出，撤回通知不必指责作者故意不当行为。它应该只是说明事实。撤回通知还可以列出哪些作者已同意撤回，因此建议编辑联系其他作者并询问他们进行解释，并查看他们是否了解情况。
该论坛警告旨在发表关注的表达。只有在未解决的，正在进行的调查或证据不确定的情况下，才应出版关注的表达。最重要的一致认为，这里的证据很强大，但编辑需要让机构能够调查。未来的另一个建议是向提交文件时发布对如何在如何呈现图像的作者的指导。
期刊发表了缩回。编辑现在考虑了现在关闭的情况。