更正文献

一份期刊发表了一篇论文，目前正因不当行为受到主办机构的调查。所有作者签字同意作者身份，并对论文内容负责。调查开始后，一名作者要求撤销作者身份。

一家期刊为其期刊任命了一位新主编。他曾在该杂志的编辑部工作了10年，并担任编辑部主任5年。在交接期间，该杂志注意到，他将因研究欺诈而出庭受审。根据与该杂志达成的协议，他辞职，直到法庭作出裁决，而另一份杂志的主编在此期间担任代理主编。

一份期刊上发表了一篇有意讽刺随机对照试验的文章。除了多处明显的线索表明文章是假的以外，文章最后还明确而直接地承认这是讽刺文章。

读者A博士写信给编辑，解释了她对期刊上发表的一篇论文中的一些数据的担忧。编辑们向一位在该报纸的亚专业领域更有专长的副编辑寻求建议。副主编同意Dr A的观点，并邀请作者进行回应。

一篇论文于2012年被接受，但四名作者在作者顺序上存在长时间的分歧。这些作者被告知，除非所有作者都能签署一份关于作者身份和版权形式的书面协议，否则论文不会被发表。

7月发表了一篇文章。10月，出版了一份勘误表，对未标明出处的正文进行了更正。两周后，该杂志和出版商收到了一名读者的投诉，他指责已发表文章的作者使用了一篇未发表的合作手稿，而该合著手稿的作者也参与其中。

一群不知名的组织成员向编辑们写了一封表达担忧的电子邮件，他们在信中要求撤回之前发表在该杂志上的一篇文章，因为他们认为这篇文章对该组织内部的监管细节有偏见和不准确。他们还要求在杂志上发表他们的信。

一篇简短的研究文章描述了一种新方法并测试了该方法，证明了该方法的有效性;该方法的思想是作者自己提出的。

杂志上发表的一篇论文的作者X向杂志的主编,他/她的论文抄袭了一篇论文,后来发表的期刊B .此外,论文的作者在杂志B据称没有回应信件发送的作者X明显抄袭的要求一个解释。

一所大学机构审查委员会(IRB)的调查发现，在一项临床研究研究中存在大量数据造假。发表了三篇文章和一篇摘要报告该临床研究的结果。我们的杂志发表了那篇摘要，但我们打算撤回它。这三篇文章已被发表这些文章的期刊撤回。