案件编号：
16-09
案例文本（匿名）：
一个大学机构审查委员会（IRB）的调查发现，有大量的数据捏造与临床研究有关。发表了三篇文章和一篇摘要报告了这项临床研究的结果。我们的期刊发表了摘要，我们打算收回。发表这三篇文章的期刊已经收回了这三篇文章。
鉴于数据捏造的严重性和广泛性，以及研究涉及婴儿这一非常脆弱的受试者群体的事实，我们非常关注这位作者的其他几篇文章已经在我们的期刊上发表。尽管这些文章中所报道的研究不在大学IRB调查的范围内，但研究是在该机构由同一个人进行的。我们认为我们有责任提醒这些文章的读者注意IRB报告的发现。
COPE论坛的问题
•是否有理由发表对报告IRB调查中未特别审查的研究的文章表示关注？
建议：
论坛建议，如果没有与这些文件直接有关的不当行为的具体证据或证据，就不要单方面决定发表一项言论。这可能对编辑和期刊产生巨大影响。
该机构目前正在进行调查吗？如果编辑对这些论文有顾虑，那么他应该联系发起原始调查的机构或审查委员会，告知他们对这些论文有顾虑，并要求他们进行调查。如果不事先与该机构联系，就发表一份关切的表达还为时过早。此外，如果没有正在进行的调查，该杂志发表关切的表达也是不合适的。
编辑还应该考虑到可能有无辜的合著者这一事实。
其中一个建议是，该杂志考虑进行自己的调查，并让一个审查委员会来审查作者的所有工作。
论坛的大多数人都同意，回到机构要求调查是值得的；如果机构同意，那么编辑就可以发表一份关切的表达。
分辨率：
正在进行中
年份：
核心实践：
评论
尊敬的论坛：，
第一句话明确指出“大学机构审查委员会（IRB）的调查发现，在一项临床研究中存在大量的数据捏造。”该杂志只是想发表一份表达关注的声明，揭露作者的不当行为，以保护公众。