的利益冲突

该杂志由A研究所运营，编辑为A研究所的员工。一篇稿件于2014年底由同国家类似机构B研究所的作者提交。原稿由两位审稿人审阅，他们都建议在轻微修改后发表。

我们收到一篇原创文章，被接受并发表了。这篇文章由多个中心的多位作者共同撰写，通信作者承担了规范内容、对原文进行多次修改的任务。作者证明已发送给通讯作者，通讯作者对其进行了审核。

一份手稿的作者向我们的杂志发出了一份官方投诉，称一位副编辑(AE)违反了机密性。一位审稿人的导师已经通知了作者。

一份手稿经过了同行评审，由此产生的评审意见引起了对该研究的伦理合法性的严重关注。
审核人:

两位学者和专业同事，A和B，担任一份同行评议的国际期刊的联合编辑。编辑A最近出版了一本书，他要求编辑B向该领域的一位学者征求对这本书的评论。编辑A希望这篇评论发表在他们共同编辑的杂志上。

我们的杂志正试图鼓励采用一个统一的标准报告人口遗传学数据。作为这项工作的一部分，我们杂志的一位编辑提交了一份建议，要求作者向他自己的数据库提交他们的数据，包括原始数据。尽管这一意图值得称赞，但似乎存在明显的利益冲突。

主编收到一封给编辑的信，批评该杂志早些时候发表的一篇论文。这位编辑首先告诉这封信的作者，在他给这篇受到批评的报纸的作者一个回应的机会后，他将发表这篇评论。当这封信的作者问他时，他后来补充说，如果发件人没有作出答复，他也将公布这封信。