案件编号：
12-06
案例文本（匿名）：
两位学者和专业同事，A和B，作为同行评审的国际期刊的共同编辑。编辑A，最近发布了一本书，已要求编辑B从该领域的学者征求这本书的审查。编辑A希望在他们一起编辑的日志中发布。编辑B担心这种情况将使他处于利益冲突的情况下，损害了他作为编辑公正的服务能力，而且，期刊的声誉将受到损害。编辑B对与编辑A保持热情和学院关系的强烈兴趣。
建议：
该论坛同意这是一个困境 - 如果书籍审查没有在编辑的日记中发表，那么您可能会拒绝读者了解一个潜在有用的书，但如果它被发布，则是编辑作为编辑的职位滥用其职位的编辑？如果图书评论发布，期刊将如何被认为是如何感知？读者会质疑为什么这本书被选中审查？这本书的审计员会感到损害良好的评论吗？大多数论坛都同意最好不要发布对共同编辑的书的审查。如果该领域还有其他期刊，最好将其发布在其中之一。但是，如果编辑器确实决定发布书籍审查，则进程必须是透明的。论坛建议发布关于谁写作并解释审查过程的明确陈述。该论坛还建议与编辑A交谈，并解释了期刊需要关于编辑在自己的日记中发布的政策，如果允许的话，期刊需要在此过程中制定严格的指导方针，这应该是完全透明的。bob官方app
跟进：
由于编辑的利益冲突以及潜在的书籍审稿人，编辑决定不征求与联合编辑授权的书籍的审查。此外，该领域至少还有另外两个学术期刊可以审查这本书。
另一方面，编辑的选集学编辑，其中由共同编辑所写的一篇文章似乎是审查的可能候选人，因为潜在的书籍审稿人可以选择提及该特定文章。
共同编辑和编辑同意考虑此事的重要一步是提出应对他们的观点。编辑感谢论坛，以便他们对此事的离散和良好的处理。
解析度：
案件已关闭
年：