案件编号：
11-04
案例文本（匿名）：
我们的期刊正在试图鼓励采用统一标准的人口遗传数据的报告。作为其中的一部分，我们的日记的编辑之一提交了一份要求作者将其数据提交给自己的数据库的数据，包括原始数据。虽然意图是值得称赞的，但似乎是一个明显的利益冲突。
期刊可以道德地努力要求作者以特定的格式呈现他们的数据，并将其原始数据公开可用？
在这种情况下，对应排除在采用这项政策的期刊的命题存在兴趣冲突？
应对有关编辑应解决利益冲突的编辑，同时支持标准化数据收集和集中数据存储和分析的目的。
建议：
论坛对要求作者将其数据提交给特定数据库的论坛是谨慎的。有些人认为这是一个太远的一步。大多数观点是，而不是“要求”作者提交他们的数据，这可能有助于“鼓励”他们这样做并提供有关数据库的工作的信息，也可以发布明确的利益冲突陈述宣布策略时数据库的所有权。期刊只能鼓励作者 - 提交数据应该是可选的，并且可以及时开发其他数据库。
论坛同意与更广泛的社区咨询是个好主意。编辑可以与编辑委员会和同一领域的其他期刊讨论这一点。
跟进：
编辑指出，论坛的评论对于指导他对这种情况的决定非常有用。该决议是，应修订审查条以删除对日志未来政策的任何提及，而是将编辑一份编辑件与审查一起进行，使案件将所有人口数据提交给数据库，如此作为伴随文章中描述的那个。此外，一封信将被送到该地区的其他期刊的编辑，表明他们认为这些集中数据收集的好处，并建议他们采取了建议提交的共同政策。
这些建议已通过审查的助理编辑/作者，期刊正在等待修订修正的审查。
解析度：
案件已关闭
年：