家
我们收到了一个声称几个作者被移除之前从我们的一个期刊上发表的一篇文章文章提交。这些据说被承认。
我们收到了一封来自第三方,指责作者把他/她的名字与一篇文章,刊登在我们的杂志上,研究本身属于作者的学生。
一群不明组织的成员所写的一种表达担忧(通过电子邮件信)编辑,他们要求之前的一篇文章发表在《被收回了,因为他们认为这是有偏见的,不准确的有关规定组织内的细节。他们进一步要求信发表在《华尔街日报》。
我们的杂志接受出版的随机对照试验,尚未发表。在提交论文,随机对照试验是开始于2004年,2011年完工。我们收到的电子邮件和电话的个人不列为论文的作者或评论家以下所谓的争议:•他是一个侦探在2004年和2008年之间的试验。
作者提交一个论坛手稿批评的一篇文章发表在《六年前。论坛手稿了三位评论员所有推荐的拒绝,并评估通过助理编辑和资深编辑,谁拒绝了手稿,理由是评论家被批评不服气,觉得真的没有推进。
拒绝了我们的期刊论文的第一作者公开确认的四个审稿人的名字。这是她在论文发表后的媒体采访中被另一个杂志。第一作者隐含的采访,随后在推特上的纸将被拒绝,因为这个人的评论,还声称审稿人没有透露有关coi。
一个简短的研究文章描述了一种新的方法和测试方法,显示概念验证的方法奏效了;的想法提出了作者自己的方法。
作者“角度/共识”类型纸上继续提供新的编辑以及实质性内容评论连续版本的论文,,目前不同意论文的最终版本的内容。批准的其他八个作者论文的最终版本准备和流传的主要作者。
作为心理学杂志》的主编,我收到一批学者的手稿。作者描述一个定性的在线学习与少女,15—18岁,在人会见一个陌生人他们第一次网上“遇见”。女孩们描述他们的推理的风险,他们使用的安全措施和反应不适他们经验丰富的会议。
杂志上发表的一篇论文的作者X向杂志的主编,他/她的论文抄袭了一篇论文,后来发表的期刊B .此外,论文的作者在杂志B据称没有回应信件发送的作者X明显抄袭的要求一个解释。